РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
ГУЧЕТЛЬ Гисса Индрисович
ПРОЦЕССЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ: ПРИМЕР ТУНИСА И СИРИИ
Специальность: 07.00.03 — Всеобщая история (новое и новейшее время)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Москва 1998
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ. Последние десятилетия текущего столетия стали этапом наиболее существенных изменений, как в сфере глобальных международных отношений, так и в развитии политической, социальной и экономической ситуации во многих странах мира. Распад СССР и беспрецедентные перемены на всей территории постсоветского геополитического пространства, а также находившихся в сфере влияния бывшей великой державы восточноевропейских государств были, по всей видимости, наиболее серьезным показателем этого процесса. Вместе с тем, не только эти события вносили существенные коррективы в эволюцию международного сообщества. Быть может, не менее важным становилось и движение стран афро-азиатского региона по пути все более ощутимой трансформации своей общественно-политической жизни, хотя этот феномен в силу понятных и объяснимых причин и не становился центральным в судьбах мира.
Арабские государства - один из элементов структуры афро-азиатского региона. Начало их перехода на путь демократизации общественно-политической сферы их внутренней жизни отнюдь не было непосредственно связано со временем распада Советского Союза. Во многих из этих государств развитие демократических перемен становилось реальностью гораздо раньше, чем наступила эпоха распада СССР. Распад СССР всего лишь стимулировал начавшуюся раньше эволюцию в этом направлении.
Движение различных стран Арабского Востока к расширению демократических основ функционирования существующих в них политических режимов никогда не ограничивалось лишь теми из них, которые сегодня квалифицируются в качестве региональных сателлитов Советского Союза. В этом смысле речь не может идти только о Сирии, Египте, Алжире или Палестинской автономии. Список этих стран значительно шире. Он включает и те из них, которые традиционно декларировали свою ориентацию на западные модели развития. Наиболее яркими примерами этого могли бы стать Тунис, Иордания и государственные образования зоны Персидского залива и Аравийского полуострова.
Подтвердить эту посылку мог бы конкретной анализ эволюции в этом направлении нескольких арабских стран с очевидно различными формами существующих там политических режимов. Такими странами для данной работы будут избраны Тунис и Сирия. Пути их демократической эволюции способны продемонстрировать некоторые общие черты движения, выявить обусловливающие их появление факторы внутреннего и внешнего воздействия, ставшие определяющими для сегодняшней ситуации. Среди них во многом похожий путь исторического развития, включающий в себя время существования в составе единого государственного образования - Османской империи, эпоху эволюции под управлением европейских держав и, наконец, этап политической самостоятельности, в течение которого арабские страны стали реальными субъектами международных отношений.
Государства арабского мира в их нынешних границах возникали как результат размежевания зон влияния и интересов европейских держав. Итогом этого становилась их внутренняя региональность, все еще остающаяся реальным фактом нынешней ситуации арабских государств. Их национальные рынки все еще переживают этап становления. Формирование этих рынков до сих пор не ликвидировало внутренней замкнутости отдельных территориальных единиц в составе формально единого национального государства. Время независимого существования этих стран в значительной мере ускоряло процесс их модернизации, но тем не менее, не приводило к окончательному решению вопросов, связанных с необходимостью создания прочных основ хозяйственного взаимодействия и всеобъемлющих контактов между различными территориальными единицами на государственном пространстве стран Арабского Востока.
Внутренняя региональность арабских стран не была, вместе с тем, единственной причиной их во многом отличного от современных моделей движения по пути развития демократии в общественно-политической сфере. Некоторые из арабских государств, - Сирия тому достаточно яркий пример, - с точки зрения ряда аспектов структуры их обществ далеки от того, чтобы рассматриваться в качестве действительно гомогенных национальных политических образований. Даже Тунис
не может выглядеть здесь как исключение из этого правила. Сохранение в социальной структуре этих государств значительных пластов населения, все еще в недостаточной мере вовлеченных в модернизационные процессы современного типа, создает действительно серьезные предпосылки противодействия внедрению в национальный социум демократических норм. Более того, многоконфессиональность и, в определенной степени, многонациональность арабских стран вызывают к жизни порой острые противоречия и соперничество между различными группами их населения, способные нанести ощутимый удар по начинаниям государства, инициирующего движение в сторону расширения демократии.
Арабские страны, несмотря на достигнутые за последние годы многими из них впечатляющие результаты экономического роста, реформирования социальной жизни и перестройки системы политического управления, не могут, вместе с тем, быть поставлены в один ряд с развитыми государствами. В силу этого, недостаточно успешное созидание базовых основ гражданского общества, отсутствие прогресса в реализации прав и свобод личности будут содействовать сохранению периферийного состояния арабского мира, а также стагнирующего характера экономической жизни составляющих его стран, способных лишиться в случае небрежения по отношению к осуществлению там норм демократической жизни западных технологий, капиталов и инвестиций.
Существуют и внутренние причины, выдвигающие государство на роль основного проводника демократизации общественно-политической жизни в