Оглавление
Введение……………………………………………………………………….3
1. Образ эпохи (процессы эпохи). Социально-политическое развитие,
формирование абсолютизма………………………………………………4
2. Эволюция в Англии (сравнение нового и старого дворянства)………...6
3. Эволюция во Франции (какие социальные группы стали появляться).13
4. Сравнительный анализ становления абсолютизма в Англии
и Франции…………………………………………………………………24
Заключение…………………………………………………………………..26
Список литературы………………………………………………………….29
Введение
За последние десятилетия положение в зарубежной историографии резко изменилось. Повысился интерес ко всем сторонам истории ХVI-ХVIII вв., в особенности экономической и социальной. Появилось много новых работ широкого, обобщающего характера, появились и новые теории, пытающиеся систематизировать накопленные знания, расположить их в некую цельную картину, включающую большинство стран Европы, вскрыть основные закономерности, обусловившие общность (или хотя бы сходство) протекавших в них процессов. В этих теориях ХVII век предстает как нечто своеобразное, как век острейших противоречий, век экономического, социального и политического кризиса. Он получил, наконец, свой эпитет, он стал веком ''всеобщего кризиса'' и ''всеобщей революции''.
Абсолютизм – форма правления, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть.
Важность проблем, исследуемых в данной работе, всегда остается актуальной.
В работе предполагается рассмотреть процесс эволюции дворянского сословия в Западно-Европейских обществах XVI-XVIII вв.
Объект исследования – дворянское сословие в XVI-XVIII вв.
Предмет исследования – особенности эволюции дворянского сословия в XVI-XVIII вв.
Цель исследования – изучить особенности эволюции дворянского сословия в XVI-XVIII вв.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть образ эпохи (социально-политическое развитие, формирование абсолютизма);
- рассмотреть особенности эволюции в Англии и во Франции;
- проанализировать особенности эволюции в Англии и во Франции.
1. Образ эпохи (процессы эпохи). Социально-политическое развитие, формирование абсолютизма
Развитие капитализма, вызванные им перемены в социальной структуре общества, расцвет абсолютизма – это основа всей истории западноевропейских стран в начале капиталистической эры.
В ту пору отчетливо обрисовались все главные особенности, свойственные каждой из стран, двигавшихся по направлению к буржуазному строю. Начала складываться новая ''иерархия'' европейских держав, характерная именно для эпохи мануфактурного капитализма и ранних буржуазных революций.
В это же время Франция заняла свое особое место в Европе. Из страны классического феодализма она развилась в страну не менее классического абсолютизма. Именно потому, что между этими стадиями существовала теснейшая органическая связь, для Франции была закрыта возможность стать страной классического капитализма. Такая судьба была предназначена Англии. На долю Франции выпала самая длительная подготовка к самой радикальной и также классической буржуазно-демократической революции.
Узловым периодом, в течение которого определились перспектива именно такой судьбы Франции, давшей ей в XVII веке политическую гегемонию в Европе, а в XVIII веке сделавшей ее центром Просвещения, была первая треть XVII века. До этого времени новые начала в экономике, социальной структуре, политике, культуре при всей своей значимости не обладали еще достаточной прочностью. Во многих странах ранний капитализм оказался явлением хрупким и недолговечным. Уже в середине XVI века он значительно увял в Италии, был сломлен в Германии и подкошен в Испании. В самой Франции половины XVI века оказала на его развитие безусловно вредное влияние; мирный период правления Генриха IV был слишком коротким, а за ним последовали новые гражданские войны. Словом, в 1610 году для Франции не были еще закрыты пути, могущие привести к длительному застою, а может быть, и упадку в развитии капитализма.
Положение осложнялось еще и тем, что не была исчерпана сила главного в ту пору политического врага абсолютизма – феодальной знати. Хотя ее ряды и поредели в междоусобных войнах второй половины XVI века, она представляла собой значительную по своему политическому весу группу и активно боролась, отстаивая реакционную программу децентрализации и