Содержание

Задача 1 3

Задача 2 9

Задача 3 11

Список использованной литературы 14

Задача 1

Определите подведомственность, а при подведомственности дела общему суду – его родовую и территориальную подсудность:

А) по требованию Петрова о признании неправомерным аннулирования авторского свидетельства на изобретение, восстановление авторского права на него и о выдаче удостоверения на рационализаторское предложение;

Б) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Свирь» на неправомерное действие следователя в связи с наложением ареста на имущество, принадлежащее этой коммерческой организации;

В) по жалобе Григорьева, принимавшего участие в аукционе по продаже объекта права собственности г. Хабаровска – магазина «Мечта», на решение Комитета по управлению имуществом г. Хабаровска о признании аукциона несостоявшимся;

Г) по заявлению прокурора Хабаровского края о признании недействительным заключения государственной экологической экспертизы о том, что права на охрану здоровья не нарушаются воздействием хозяйственной деятельности Амурского ЦБК на окружающую природную среду;

Д) по иску Гаврилова, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью и проживающего в г. Бикине Хабаровского края, о взыскании с товарищества на вере «Соловьев и компания» и его полных товарищей Соловьева, Урупы и Федосеева убытков, вызванных неисполнением договора о поставке запасных частей для автомобиля;

Е) по иску Алфимова о защите чести и достоинства путем опровержения в соответствии со ст. 152 ГК сведений изложенных в приказе об увольнении его с работы по п. 4 ст. 33 КЗоТ;

Ж) по иску Сбербанка Российской Федерации к Аганину о взыскании процентов по кредиту, полученному им на строительство надворных построек, в связи с задержкой исполнения ранее вынесенного решения суда о взыскании с Аганина полученной по договору суммы в связи с нецелевым использованием кредита;

З) по иску министра юстиции Республики Саха об изменении формулировки причины увольнения (он был освобожден от должности Постановлением Министров Республики Саха);

И) по жалобе Назаровой на решение окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа Москвы об отказе в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по этому округу и на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым указанное решение окружной комиссии признано законным.

Решение

А) В соответствии с п. 1 ст. 25 ГПК общим судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, если хотя бы одной из сторон в них является гражданин. Из условия задачи следует, что дело возникло в связи со спором, вытекающим из авторского права – стороной в нем является гражданин – Петров.

Однако, этих двух условий (характер спорного правоотношения и его субъектный состав) недостаточно для вывода о подведомственности дела общему суду. В п. 1 ст. 25 ГПК устанавливается необходимость соблюдения третьего условия: разрешении спора не должно быть отнесено законом к ведению административных или иных органов. Это условие не действует для гражданских дел, в которых одной из сторон является гражданин в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Следовательно, данное дело подведомственно общему суду.

По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным (городским) судом. Такой вывод следует из анализа ст. ст. 113-116 ГПК. Никаких исключений из общего правила о родовой подсудности действующие нормативные акты не предусматривают. Это не исключает возможности передачи дела с согласия сторон на разрешение суда субъекта Российской Федерации.

Территориальную подсудность дела следует определять на основе ст. ст. 117-119 ГПК – дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в силу ст. 117 ГПК.

Б) в соответствии с п. 3 ст. 25 ГПК, общим судам подведомственны споры по делам, возникающих из административно-правовых отношений по жалобам на действия должностных лиц в связи с наложений административных взысканий (п. 2 ст. 231 ГПК) – в данном случае на действия следователя, наложившего арест на имущество ООО «Свирь»». Следовательно, дело подведомственно общему суду.

Исходя из ст. ст. 113-116 ГПК, по родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным (городским) судом (ст. 113 ГПК).

В силу ст. 117 ГПК по территориальной подсудности дело подсудно суду по месту нахождения ответчика.

В) данное дело подведомственно общему суду, согласно п. 1 ст. 25 ГПК, так как жалоба Григорьева возникла из гражданского правоотношения и стороной в деле является гражданин.

Условие о том, что разрешение спора не должно быть законом к ведению административных или иных органов не действует для гражданских дел, в которых одной из сторон является гражданин в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации. Следовательно, дело подведомственно общему суду.

В соответствии со ст. 113 ГПК, дело должно быть рассмотрено районным (городским) судом – родовая подсудность.

По территории подсудности, в силу ст. 117 ГПК, дело подсудно суду по месту нахождения ответчика.