Содержание
Задача № 1 3
Задача № 2 5
Список источников и литературы 8
Задача № 1
Бригада электромонтеров, возглавляемая Ивановым, заключила договор по которому обязалась провести электромонтажные работы в пионерском лагере ЗАО «Комбинат бытового обслуживания» (КБО) По окончании работ ЗАО КБО отказалась оплатить выполненные работы. Иванов предъявил иск в арбитражный суд. Суд вынес определение об отказе в принятии иска к рассмотрению, ссылаясь на то, что отказа не является юридическим лицом, а члены бригады не являются предпринимателями, а потому не могут быть стороны в процессе. В определении об oтказе в принятии иска к рассмотрению судья указал, что явно подлежит рассмотрению в народном суде.
Иванов обжаловал отказ в апелляционную и инстанцию. В жалобе он указал, что стороной в арбитражном процессе может быть и неюридическое лицо. Кто прав: судья или Иванов?
Ответ:
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Следовательно, в данном случае отказ в принятии заявления был неправомерен.
Задача № 2
Викторов купил в фирменном магазине «Рубин» телевизop «Восток». При оформлении ему выдали гарантийный талон. Чек не выдали, при этом продавец заявил, что это ими не принято.
Вскоре телевизор вышел из строя. Викторов потребовал от магазина замены вышедшего из строя телевизора на новый. Магазин потребовал предъявить чек. В связи с тем. что чек не был предъявлен, магазин отказал в обмене телевизора, указаны:
Викторов не доказал, что телевизор был приобретен в магазине «Рубин».
Проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку.
Ответьте на следующие вопросы:
В какой форме должен быть, совершен договор купли- продажи телевизора ?
Какие сделки по ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме?
Какие доказательства могут быть приняты в подтверждение сделки? Можно ли подтверждать факт совершения сделки свидетельскими показаниями.
Каковы последствия нарушения сделки установленные ГК РФ
Ответ:
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.