Содержание

Тема 1 3

Тема 2 5

Тема 4 13

Тема 5 16

Тема 6 18

Тема 7 21

Тема 8 24

Тема 9 28

Тема 10 30

Тема 11 33

Тема 12 36

Тема 13 38

Тема 14 41

Тема 15 44

Тема 1

3. Граждане А.У. Зинатуллин и С.В. Тихонюк проживали в г.Уральске Республики Казахстан. В июне 2001 г. между ними был заключён договор займа денег, по которому А.У. Зинатуллин передал С.В. Тихонюку в долг 200 тыс. тенге (ден. ед. Казахстана) сроком на 1 год, т.е. до 5 июля 2002 г.

В 2003г. обе стороны переехали на постоянное место жительство в г. Юбилейный Московской области.

В связи с тем, что С.В. Тихонюк не вернул долг А.У. Зинатуллину, последний обратился в районный суд г.Юбилейный о взыскании долга.

Районный суд, рассмотрев дело по существу, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрение дела между сторонами возникли на территории данного государства.

Правильно ли поступил суд? Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и времени? Каковы сходства и различие правил применения норм материального и процессуального права в пространстве?

Ответ:

В соответствии со ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.

Иными словами, действие гражданских процессуальных норм во времени характеризуется отсутствием обратной силы закона: независимо от времени возбуждения дела при совершении любых процессуальных действий следует применять законодательство, действующее в момент совершения этих действий. Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание об этом в законе.

Действие гражданских процессуальных норм в пространстве сейчас сохраняет некоторую остроту. С одной стороны, ликвидация Союза ССР привела к тому, что на территории Российской Федерации преимущественно действует законодательство данного суверенного государства, поэтому не должно возникать проблем соотношения республиканского и общесоюзного законодательства. Последнее, как уже указывалось выше, может применяться, если оно не противоречит Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств. С другой стороны, сейчас могут чаще возникать коллизионные вопросы в связи с действием в каждом государстве СНГ своего гражданского процессуального законодательства.

В гражданском процессуальном праве, в отличие от других отраслей права, нет норм, распространяющихся на отдельные регионы РФ. Все нормы гражданского процессуального права носят общий характер и охватывают всю территорию данного государства.

Следовательно, в данном случае действия суда не правомерны.

Тема 2

3.В районном суде слушалось дело по иску П. Потапова к С. Петелину о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомтбиля «Волга», причинённого автомобильной аварией. Ответчик С. Петелин иск не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомобилей произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец П. Потапов заявил ходатайство об отложении дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в своё время было возбуждено, но прекращено.

Судья О. Стахов вынес определение об отложении гражданского дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.

Раскройте смысл принципа состязательности и его содержания. Как правильно поступить сторонами и судье в изложенной ситуации?

Ответ:

Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности). При этом каждая из сторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).

Для состязательности мало противоположности интересов сторон, важен характер процессуальной формы судопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В