Задача № 1

Приговором суда обвиняемый Дягилев был признан виновным в совершении хищения материальных ценностей с территории предприятия, на котором он работал охранником. Вопрос о размере материального ущерба не рассматривался.

Через 2 недели после вступления приговора суда в законную силу администрация предприятия обратилась с иском к Дягилеву о взыскании материального вреда на сумму 120 тыс. руб. Суд удовлетворил иск лишь на 90 тыс. руб.

С кого и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска?

Как распределит судебный расходы между сторонами суд 1 инстанции?

Ответ:

Задача № 2

В районный суд г.Кушвы обратилась Ряпосова с иском об установлении отцовства в отношении ее ребенка Ряпосова Игоря, родившегося 22.05.2001, г. к Салихову. В своем заявлении она указала, что до рождения Игоря находилась с Салиховым в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство на протяжении 1,5 лет, что в процессе разбирательства подтверждалось многочисленными свидетельскими показаниями. Ответчик же указал, что постоянно проживает в г. Салехарде и регулярно бывает в Кушве по своим служебным обязанностям. Не отрицая, что жил с Ряпосовой, Салихов, однако, выразил сомнение, что отцом Игоря является действительно он, т.к. в период с 15.06.2000 г. по 15.07.2000 г. находился в отпуске вместе со своей женой в Сочи, а в период с 15.07.2000 г. по 20.08.2000 г; по делам службы находился в г. Кургане. Возражения Салихова подтвердила ею жена и сослуживцы г. Кургана.

Салихов представил в доказательство также билеты на самолет до Сочи и обратно, квитанции на проживание в гостинице, командировочное удостоверение в г. Курган, квитанции на проживание в гостинице г. Кургана.

Суд отказал в иске Ряпосовой. Решающее значение для дела имели свидетельские показания Селиванова и Удова - сослуживцев Салихова в г. Кургане, которые подтверждали, что видели Салихова каждый день на службе, хотя свидетели со стороны Ряпосовой утверждали, что 25.07.2000 г. и 10, 11 августа 2000 г. видели Салихова вместе с Ряпосовой в г. Кушва. но суд эти показания отклонил.

Вопросы:

1.В какой процессуальной форме Салихов должен представить свои возражения на иск Ряпосовой?

2. Какие дальнейшие действия может предпринять Ряпосова для защиты прав своего 'ребенка?

3. Что изменится, если впоследствии приговором суда будет установлено несоответствие свидетельских показаний Селиванова и Удова действительности?

4. Как в указанном в п. 3 случае надлежит поступить Ряпосовой?

5. Напишите соответствующее заявление от имени Ряпосовой.

6. Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения заявления Ряпосовой?

7. Напишите соответствующее определение суда.

Ответ: