ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ВАРИАНТ 3

Задача 1.

Задача 2.

Задача 3.

Задача 4.

Задача 5.

Задание: Укажите особенности причинения вреда источниками повышенной опасности.

Список использованной литературы.

ЗАДАЧА 1

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес ООО «Олимп» 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. ООО «Олимп» взыскало с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовало восполнения недогруза. Завод отклонил требование Общества на том основании, что за допущенную им недопоставку он понес наказание в виде уплаты штрафа.

Основательны ли возражения завода?

Я считаю, что возражения завода неосновательны. В соответствии со ст.521 Гражданского кодекса РФ, в случае недопоставки или просрочки поставки товаров на поставщика возлагается обязанность выплатить покупателю неустойку от стоимости не поставленной в срок продукции.  При этом уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок не освобождает от обязанности восполнить недопоставленное количество в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором.       

Порядок исчисления неустойки, применяется к договору поставки товара к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором происходила недопоставка.

При взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров поставщик не признается просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные, однако покупатель не заявил требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании, и товары не приняты покупателем на ответственное хранение.

ЗАДАЧА 2

Завод подъемно-траснпортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

      Я считаю, что данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.508 Гражданского кодекса РФ, периоды поставки — это промежутки времени, по истечении которых или в течение которых производится передача определенных партий товара, а также отличающие исполнение договора поставки от практически всех остальных договоров, направленных на передачу имущества в собственность или передачу иного вещного права. Эти промежутки времени чаще всего устанавливаются договором, хотя могут определяться и сложившейся практикой.

Досрочной называется поставка до наступления предусмотренной договором календарной даты передачи товара либо периода поставки. Товары, поставленные досрочно, засчитываются в поставку следующего периода.

Согласно части третьей ст.508 ГК РФ – досрочная поставка может производиться с согласия покупателя.

Как видно из условий задачи, порт, получив данный кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, т.е. согласился на досрочную поставку, которая должна быть засчитана в поставку следующего период. В случае несогласия с данной поставкой, порт мог отказаться от получения крана, или, в зависимости от условий договора, от его досрочной оплаты.

ЗАДАЧА 3

АО «Стройдеталь» продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора Товарищество полностью оплатило стоимость материалов, однако, фактически получило от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными, и Товарищество отказалось от них. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе Товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения договора, однако, в целом договор так и остался почти наполовину не выполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и перестало заниматься стройматериалами, Товарищество потребовало от него погашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

Считаю, что в данной ситуации Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд своевременно, и суд должен удовлетворить его иск.