Содержание
Введение 3
1. Образование двух немецких государств после Второй мировой войны 4
2. Экономические и политические предпосылки объединения восточной и западной Германии 9
3. Пути международного решения вопроса об объединении ФРГ и ГДР 14
3.1. Сложные международные переговоры по вопросу объединения ФРГ и ГДР 14
3.2. Подписание Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии 16
3.3. Фактическое объединение ФРГ И ГДР 19
4. Социально политические и экономические итоги объединения ФРГ и ГДР 20
Заключение 27
Список литературы 28
Введение
Послевоенная история Европы в значительной мере складывалась под воздействием событий, разворачивавшихся вокруг германского вопроса. Возникновение холодной войны, раскол Европы, многолетнее противостояние двух военно-политических блоков - НАТО и ОВД с сопровождавшей его гонкой вооружений - все это так или иначе было связано с попыткой достичь послевоенного урегулирования в Германии.
В итоге, спустя долгие годы Германский вопрос державший в напряжении весь мир, питавший противостояние двух систем и военно-политических организаций, наконец, ушел в историю.
В свете этих и других более событий в данной курсовой работе предстоит рассмотреть предпосылки, процесс и итоги объединения восточной и западной Германии.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие важные задачи:
1. Прежде чем перейти к вопросу объединения восточной и западной Германии необходимо рассмотреть, как и в каких целях произошло разделение единой страны на две части;
2. Обратить внимание на то, какими мотивами руководствовались стороны на пути к объединению;
3. Рассмотреть каким образом проходил процесс объединения ФРГ и ГДР, и какое участие в этом прочесе принимало мировое сообщество. Обратить внимание на роль СССР.
4. Рассмотреть социальные, экономические и политические итоги объединения ФРГ и ГДР.
1. Образование двух немецких государств после Второй мировой войны
Вопрос о судьбе Германии являлся одним из центральных при обсуждении главами государств антигитлеровской коалиции путей послевоенного урегулирования. Лейтмотивом этих переговоров являлись идеи справедливого возмездия виновникам войны и защиты мирового сообщества от новой угрозы со стороны Германии. Уже на советско-английских переговорах в Москве в декабре 1941 г. обеими сторонами было заявлено о необходимости отторжения части территории рейха: восстановлении суверенной Австрии, возвращении Восточной Пруссии Польше и Судетской области Чехословакии, возможно — создании независимых государств в Рейнской области и Баварии. В американской администрации идея расчленения Германии имела как сторонников, так и противников. В октябре 1943 г. на Московской конференции США представили документ «Основные принципы капитуляции Германии», в котором речь шла лишь о «децентрализации» Германии, направленной на «уменьшение прусского влияния на рейх».
В ноябре 1943 .г. американская и английская делегации выступили на Тегеранской конференции в поддержку наиболее жесткого решения германского вопроса. Предполагалось образование на территории Германии пяти автономных государств либо отторжение южногерманских земель для образования вместе с Австрией и Венгрией Дунайской федерации. Иную позицию занял Сталин, считавший, что радикальное расчленение Германии может стать лишь основой для новой вспышки немецкого национализма и реваншизма, тогда, как искоренению милитаризма и нацизма в Германии больше будет способствовать послевоенное сотрудничество стран коалиции. 15 января 1944 г. британским правительством был внесен на рассмотрение союзников план разделения Германии на зоны оккупации. В нем впервые была обозначена та линия, которая потом стала границей между ФРГ и ГДР. На Квебекской конференции в сентябре 1344 г. Черчилль согласился и с планом послевоенной политики в отношении Германии, разработанным министром финансов США Генри Моргентау. Этот проект предполагал территориальное расчленение Германии, сокращение промышленного потенциала и стимулирование аграрного производства под жестким международным контролем. Лишь по мере приближения окончания войны позиция США и Великобритании существенно смягчилась.
Вторая мировая война закончилась, как известно, без подписания классического мирного договора. Само по себе это не внесло особой дисгармонии в международные отношения. История знает немало случаев, когда мирные договоры, демонстрировавшие стремление победителей установить свое полное господство над поверженным противником, давали лишь обратный результат, вызывали враждебную реакцию и создавали почву для новой войны. Такую роль сыграл, в частности, Версальский договор.
После второй мировой войны Германии не были навязаны какие-либо унизительные условия, способные спровоцировать встречную волну агрессивного национализма. Наоборот, ей помогли встать на ноги и политически, и экономически, искоренить нацизм, создать демократические структуры. Возможно, это уберегло мир от новых катастроф.
Тем не менее германский вопрос, оставаясь "открытым", отягощал международные отношения. Правда, это было не противостояние Германии с остальным миром, а противоборство двух противоположных общественно-политических и социально-экономических мировых систем. Речь шла о сохранении и расширении сфер влияния, и ни одна из сторон не хотела уступать завоеванных позиций. В этом проявлялась жесткая реальность силовой политики, которую проводили обе стороны, хотя они и старались не доводить дело до критической черты и периодически обращались к политике разрядки и разоружения, стремясь смягчить конфронтацию.
На Ялтинской конференции 1945 г. вопрос о территориальном расчленении Германии уже напрямую не ставился. Был лишь подтвержден проект формирования зон оккупации, причем из американской и английской зон выделялась