Часть 1.

Тема 1.

1.2. «Какими факторами, по Э.Хантингтону, определяется прогресс истории как процесс поступательного движения»: Элсуорт выделил три фактора: первый — это генетическая наследственность, которая понимается им очень широко и при анализе которой огромное значение придается биологическому отбору; второй — это фи­зическая среда, включая ландшафт, растительный и животный мир, климат, погоду, сезонные изменения, питание, плотность населения и другие; третий — это культурное наследие.

Поскольку все эти факторы активно взаимодействуют друг с другом, то при благоприятном их сочетании цивилизация ис­пытывает быстрый прогресс, а в противном случае — наблюда­ется регресс. Именно знание комбинированного влияния этих факторов есть необходимая предпосылка полного понимания истории.

Тема 2.

2.1. «Кто является основателем геополитики в ее континентальном варианте»: принято считать немецкого ученого Фридриха Ратцеля.

2.2. «Какие идеи лежат в основании геополитического мировоззрения американского историка и адмирала А. Мэхэна»: С его точки зрения, государство на международном уровне должно добиваться достижения одной цели — за счет эффек­тивной внешней политики способствовать улучшению или под­держанию благосостояния общества. А поскольку естественное состояние нации есть борьба за выживание, в которой главным средством является экспансия в форме войны или в форме соз­дания баланса возможностей, что предпочтительней. Стремясь удовлетворить интересы и потребности своего общества, госу­дарство должно, по мнению А. Мэхэна, использовать торговлю как самую эффективную форму экспансии, как главный инстру­мент внешней политики, направленной на формирование плане­тарной торговой цивилизации, возможность достижения кото­рой А. Мэхэн раскрывал в своей геополитической концепции «Морской силы». Использование при этом военной силы и проведение военных действий должно способствовать созданию наиболее бла­гоприятных политических и иных условий. Таким образом, «Морская сила», по А. Мэхэну, заключена в нераздельном слиянии развитого торгового флота, осуществляющего экономическую экспансию за счет обширной «морской торговли» и мощных военно-морских сил, которые обеспечивают гарантию свободы этой торговли.

А. Мэхэн стремится обосновать предопределенность морской судьбы для Соединенных Штатов Америки, омываемой с двух сторон океанами, и связывает понятие «Морской силы» с идеей «мирового господства».

В отличие от Ф. Ратцеля, К. Хаусхофера и X. Маккиндера, которые в своих геополитических построениях делали упор на преимущество континентальных держав, А. Мэхэн строит свою концепцию на идее преимущества морских или океанических держав. В своей теории А. Мэхэн, предвосхищая идеи Карла Шмитта, утверждает, что «Морская сила» есть особый тип ци­вилизации, который наиболее приспособлен к мировой конку­ренции, к глобальной борьбе за выживание, а поэтому его можно рассматривать как тип, предназначенный к мировому господству.

1.3. «Что включает в себя «Атлантическая цивилизация», согласно Н. Спайкмену: отталкиваясь от идеи «средиземного океана» (Северная Ат­лантика) X. Маккиндера, Н. Спайкмен вводит чрезвычайно важную концепцию «Срединного океана» (Midland Ocean), в которой пытается по-новому осмыслить роль Атлантического океана в развитии западной цивилизации и намечает контуры форми­рования «атлантического сообщества».

С его точки зрения, Атлантический океан в его северной части, подобно Средиземному морю в Древнем мире, играет роль объединяющего пространства, собирающего в одно целое, в некий гипотетический «Атлантический континент» государства Западной Европы и Северной Америки. В это «атлантическое сообщество» входят государства одной культуры, одного уровня социально-политического, научно-технического и технологиче­ского развития, реализующие либерально-демократические цен­ности и образующие тем самым новый «цивилизационный» центр, призванный нести всему отставшему в своем развитии миру свет разума, знаний и культуры.

Тема 3.

3.1. «Для какой политики доктрина Д. Монро стала правовым фундаментом»: характер и содержание доктрины Д. Монро развивались па­раллельно с развитием Американского государства. Первона­чально она была «оборонительной» или казалась такой — защита как от Европейского священного союза, так и от России, кото­рой принадлежала Аляска на Американском континенте. Если первоначально содержание доктрины Д. Монро кратко опреде­лялось словами «Америка для американцев», то далее стало ясным, что ее подлинный смысл заключен в формуле «Вся Америка для США». Строясь на принципе «невмешательства», доктрина, по сути, превратилась в идеологическое обоснование американского вмешательства во внутренние дела всех остальных государств в Западном полушарии.

Таким образом, под флагом доктрины Д. Монро, ставшей идеологическим инструментом экспансии, на протяжении всего XIX в. непрерывно происходила экономическая, политическая и военная экспансия США в Новом Свете.

3.2. «В чем проявилось значение доктрины «Предназначенной судьбы» для США»: Доктрина «The Manifest Destiny» (Проявленная или Предна­значенная судьба), сформулированная в 1845 г. Джоном О'Салливан, постулировала непрерывную территорииальную экспансию Соединенных Штатов как их очевидную, Богом предназначенную судьбу. Являясь концепцией американского жизненного пространства (Lebensraum), доктрина определяла главную миссию и геополитический смысл Соединенных Шта­тов — «распространяться по континенту, предоставленному

Провидением для свободного развития год от года растущей многомиллионной нации», с созданием, в конечном итоге, все­мирной империи.

Именно наличие подвижной границы поселений на западе США оказывало огромное влияние на все американское общество. Условия жизни у Атлантического побережья способствовали миграции населения в новые, менее обжитые районы. Старые земли не могли конкурировать с дешевыми и плодородными западными землями. Переселенцы покидали прибрежные фермы и поселки ради богатой «внутренней страны». Переселение сильно влияло на формирование американских социально-политических ценностей.