Содержание

Введение 3

1. Сравнительная характеристика ПБУ 6/01 и МСФО 16 4

Задание 2 9

Задание 3 16

Практическая задача 16

Ситуационное задание 19

Список использованной литературы 21

Введение

Пожалуй, ни одна область бухгалтерского учета не представляет собой такого интереса, как учет основных средств, и именно эта область учета особенно сложна в связи с большим разнообразием практических ситуаций. Вместе с тем в российском учете есть ПБУ, регламентирующего учет и отражение в отчетности данных объектов. Но кроме этого отечественному бухгалтеру приходится использовать в своей работе массу нормативных документов: Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, и огромное количество других документов, один только перечень которых мог бы поместиться в отдельной брошюре. Сопоставим отечественный учет расчетов по кредитам и займам с мировой практикой, обобщенной в международных стандартах финансовой отчетности.

В МСФО рассматриваемому вопросу посвящены 2 стандарта: МСФО 16 "Основные средства" и ПБУ 16 "Положение по бухгалтерскому учету, "Основные средства».

Целью данной работы будет являться сравнительный анализ данных нормативных актов.

Для этого решим следующие задачи:

* проведем сравнительную характеристику;

* выявим основные сходства и различия 2 стандартов.

1. Сравнительная характеристика ПБУ 6/01 и МСФО 16

ПБУ 6/01 "Учет основных средств", зарегистрированное в Минюсте РФ 28 апреля 2001 года № 2689 и введенное в действие с бухгалтерской отчетности 2001 года. ПБУ 6/01, по сравнению со своим предшественником, хотя и приблизило по ряду параметров отечественную практику учета данных активов к международной, но все же имеет еще множество изъянов и неоправданных отступлений от подходов, заложенных в МСФО, и в частности в МСФО 16 "Основные средства".[5,79]

В ПБУ 6/01, как и во многих других, в отличие от МСФО, нет раздела "Определения", содержащего дефиниции основных терминов. Отсутствие его весьма нежелательно, поскольку в выпускаемой в последнее время различными издательствами экономической литературе разных авторов нередко можно встретить неодинаковое толкование содержания даже основных терминов (балансовая стоимость основных средств, ликвидационная их стоимость, убыток от обесценения последних и др.).

В МСФО 16 нет установок на то, что если какие-либо материальные активы имеют срок службы менее года, они все равно должны учитываться в составе основных средств. В наших правилах такие исключения установлены для специальных инструментов и специальных приспособлений, сменного оборудования, постельных принадлежностей. К сожалению, в ПБУ 6/01 нет не только раздела, посвященного его постановке, но даже упоминания о данной проблеме.

Рассматривая состав основных средств, следует отметить, что в ПБУ 6/01 не нашла отражения норма, зафиксированная в МСФО 16, в соответствии с которой "крупные запасные части и резервное оборудование классифицируются как основные средства, если компания намерена использовать их в течение более одного периода" (года). По нашим правилам все виды запасных частей всегда учитываются в составе оборотных (а не основных) средств на счете 10 "Материалы", а оборудование к установке, находящееся на складе, отражается обособленно, как внеоборотный актив на счете 07, а не на счете 01. И если исходить из того факта, что Россия, реформируя учет, сделала ставку на модель учета, базирующуюся на МСФО, то в нашем ПБУ 6/01 следовало бы "прописать" и вышеуказанное правило.

В ПБУ 6/01, в отличие от МСФО, нет четких указаний, в течение какого периода времени разрешается затраты по займам подвергать капитализации. В МСФО предусмотрено, что "капитализация затрат по использованию заемных средств как части первоначальной стоимости квалифицируемого актива должна начинаться когда:

а) возникли расходы по данному активу;

б) возникли затраты по займам;

в) началась работа, необходимая для подготовки актива для использования по назначению или к продаже". В то же время "капитализация затрат по займам должна приостанавливаться в течение продолжительных периодов, когда активная деятельность по модификации объекта прерывается".

В отличие от МСФО в ПБУ 6/01 предусмотрен принципиально иной подход. А именно, "сверхнормативные затраты сырья, труда или других ресурсов, имевших место при производстве актива, не включаются в его себестоимость". [3,93]

Критической оценки заслуживает и такое неоправданное отступление от норм МСФО, когда предприятие, приобретая не новые, а бывшие в употреблении объекты основных средств (здания, сооружения, оборудование и т.п.), вынуждено сразу же подвергать их капитальному ремонту. В соответствии с ПБУ 6/01 эти затраты должны отражаться на расходах периода, в котором они были произведены. А по правилам МСФО они "капитализируются при условии, что балансовая стоимость актива не превышает возмещаемой суммы актива". И такой подход к учету рассматриваемых затрат имеет ряд несомненных достоинств. Он весьма логичен и экономически оправдан, поскольку позволяет, с одной стороны, после проведения данных работ на объекте иметь в учете более реальную его стоимость, а с другой - точнее определять финансовые результаты деятельности предприятий за отчетный период. Попутно заметим, что не только в этом, но и ряде других случаев порядок учета так называемых "последующих затрат" в ПБУ 6/01 не получил удачного и "созвучного" с правилами МСФО решения.

Так, по нормам ПБУ 6/01 лишь "затраты на модернизацию и реконструкцию объекта основных средств после их окончания могут увеличивать первоначальную стоимость такого объекта, если в результате модернизации и реконструкции улучшаются (повышаются) первоначально