Содержание

Введение 3

1. Переходные процессы в экономике России 4

2. События августа 1991 года 12

3. Кризис централизованно планируемой экономики и ее крах 16

Заключение 20

Список литературы 21

Введение

Выступления руководителей страны, а также лидеров партий, общественных организаций, средств массовой информации при характеристике сложившейся в стране к началу 90-х годов ситуации, пестрят самыми различными выражениями. Их, однако, можно обобщить: “страна оказалась на грани катастрофы”, “страна находится на краю пропасти”. Руководители страны принимают различные меры, чтобы приостановить развал экономики государства и самого государства. Можно утверждать, что эти меры не дадут обещаемого народу результата, если не учесть - кто, с какой целью и какими способами привел страну к катастрофе, а ограничиться приведенной выше оценкой сложившейся обстановки, сформулированной с использованием безличных оборотов и глаголов в неопределенной форме. Знание истории страны нужно и народу: без ее понимания невозможна объективная оценка действий руководства, оценка людей, находящихся у власти или рвущихся к ней.

Уже видно, что без политически грамотного народовластия все пойдет прахом. Иногда (часто) указывают на следующую причину происшедшего:“70 лет руководства страной коммунистов и сформированной ими командно-административной системы”. Однако этот штамп, хорошо работающий на митингах отчаявшихся людей, не несет конструктивного начала для понимания механизма общественной и экономической жизни, для формирования мер по реконструкции страны. Нужен объективный анализ предыдущей истории страны и ее итога - нынешнего положения, чего очень боятся ее враги, являющиеся авторами приведенного штампа. Целью работы является рассмотреть события августа 1991. Задачи работы рассмотреть:

1. Переходные процессы в экономике России

2. События августа 1991 года

3. Кризис централизованно планируемой экономики и ее крах

1. Переходные процессы в экономике России

Любой переход от одного экономического порядка к другому сопровождается существенными преобразованиями в экономической деятельности.

В переходной экономике не действует в полной мере экономические связи ни предыдущей, ни будущей систем. Отсюда такие закономерные черты, как преемственность с прошлым, особая роль переходных форм (отношений), особая неустойчивость переходной экономики, альтернативный характер ее развития, возрастающая роль субъективного фактора. Особенно важен учет принципиальной особенности переходной экономики, такой как: "отмирание" старых и становление новых связей и элементов.

Из основных черт переходной экономики можно выделить следующие:

неустойчивость переходной экономики (изменения развития в переходной экономике носят "безвозвратный характер"). Они призваны усиливать неустойчивость существующей системы, с тем чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе;

альтернативный характер развития переходной экономики (альтернативность вытекает из природы переходной экономики, в которой присутствуют элементы старого и нового состояний, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период. Переходность исключает простой возврат к прежнему состоянию.);

появление и функционирование особых переходных экономических реформ;

особый характер противоречий в переходной экономике (это противоречия не функционирования, а развития, т.е. нового и старого);

историчность переходной экономики, что обусловлено как историческим характером условий переходной экономики, так и особенностями отдельной страны, региона.

В функционировании переходной экономики можно выделить некоторые закономерности:

инертность воспроизводства (связана с непрерывностью воспроизводственного процесса, исключающей развитие по принципу первоначального "разрушения до основания" всего старого, а затем создания на этом основании всего нового). Эта непрерывность предопределяет и невозможность быстрой замены существующих форм другими, желательными. Инерционность предполагает сохранение в переходной экономике (на достаточно длительный период) старых экономических форм.

Следствия инерционности воспроизводственного процесса:

глубокая преемственность переходной экономики с исходным состоянием перехода;

относительно длительные сроки переходной экономики (успех Кореи в развитии рыночных отношений к настоящему времени связан с тридцатилетним периодом);

усиление сохранения сложившегося в прошлом общественного менталитета

(речь идет об укоренившихся представлениях о нормах жизни, о "хорошем" и "плохом", об идеалах общественного устройства и т.п.).

В период "царствования" Ю. Андропова, К. Черненко и первого пятилетия руководства М. Горбачева экономикой фактически ведал Н. Рыжков, который после смерти Брежнева был избран секретарем ЦК КПСС и возглавил там Экономический отдел. По существу, он стал у руля экономики, когда застой достиг своего апогея, и находился там до того момента, когда полный развал экономики был уже делом техники и времени. Поэтому Николая Ивановича Рыжкова можно по праву назвать лидером ускорения развала экономики Страны Советов.

Авторы таких разорительных экспромтов, как ускорение и радикальная экономическая реформа, стараясь делать хорошее выражение лица при плохой игре, утверждают, что не надо паниковать, все идет как задумано: к рынку мы готовились давно и фундаментально. В одном из интервью Николай Иванович Рыжков, отвечая на поставленный самим перед собой вопрос: "Толкали меня к рынку или я шел к нему сам? "- сообщает о том, что "аналитическая подготовка