Вариант 2

Тема 2. Кража

Содержание

Введение

1. Кража – одна из форм хищений.

2. Уголовно-правовая характеристика кражи.

3. Квалифицированная и особо квалифицированная кража.

4. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.

Заключение.

Задача 1.

Сазонов приобрел самодельный пистолет и решил его испытать. Вечером, когда уже смеркалось, он произвел несколько выстрелов, одним из которых была убита шестилетняя девочка. Как установлено материалами дела, расстояние между Сазоновым и потерпевшей в момент выстрела составляло 180 метров, их разделял пруд, болото с осокой и камыши высотой около 1,5 – 2-х метров, за которыми вдоль забора шла потерпевшая.

Сазонов в суде признал себя виновным частично, заявив, что никого убивать не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь такое расстояние.

Будет ли подлежать уголовной ответственности Сазонов в содеянном? Если да, то какая форма и вид вины имеются в его действиях?

Задача 2.

Инспектор ГИБДД сержант милиции Сидорчук во время своего дежурства остановил автомашину «Тойота», за рулем которой находился в состоянии алкогольного опьянения водитель Петров. Сидорчук предложил Петрову «либо дать взятку, либо распрощаться с правами». Получив от Петрова 200 долларов, Сидорчук отпустил его.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Список использованной литературы.

Введение

Собственность — важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 2003 году кражи составили 46% , а раскрыто 52%.

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.

Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной милиции.

Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений (и прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.

1. Кража – одна из форм хищений

Для обозначения преступного хищения имущества, начиная с X века, законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение».

К началу XX века русское уголовное законодательство было значительно усовершенствовано. В нем выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в Уложениях 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение».

В конце 19 века – начале 20 века не было, буквально, термина хищение, а его содержание было воплощено в термине «похищение». Если обратиться к Уложениям 1845 и 1903 гг., то они оперирует именно термином «похищение», (от прилагательного «похищать», то есть «хищнически захватить, унести; пограбить, украсть; отнять, отбить; завладеть воровски».

В первые годы советской власти использовался термин «имущественное хищничество» и уже после разработки первых декретов появляется термин «хищение».

Уже в Декретах советского правительства периода Гражданской войны посягательства на государственное и общественное имущество именуются хищениями. Законом ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» термин «хищение» был вновь введен в оборот и сохранялся в советском уголовном законодательстве применительно к преступлениям против государственного и общественного имущества.

В последующем термин «хищение» (ранее звучавший как похищение) уже не покидает уголовного законодательства и сохраняется до настоящего