Содержание
Задача 1. 1
Задача 2. 7
Задача 3. 9
Задача 1.
Определить подведомственность дела, а при его подведомственности общим судом – родовую и территориальную подсудность:
а) по жалобе Гросевича главы крестьянского (фермерского) хозяйства,
проживающего в пос. Кукан Хабаровского района, на решение администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства;
Данное дело, по обжалованию действий районной администрации подлежит рассмотрению в арбитражном суде Хабаровского края. При выборе подсудности, основанием послужил пункт «л» Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» в котором сказано, что арбитражному суду подведомственны споры о возмещении убытков, причиненных крестьянскому (фермерскому) хозяйству в результате действий государственных и иных органов, нарушивших его права, а также вследствие ненадлежащего осуществления такими органами предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку его деятельность является предпринимательской.
Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
б) по заявлению компании «Хьюблайн ИНК» (США) о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам об отказе в удовлетворении возражений компании « Хьюблайн ИНК» против регистрации товарных знаков « «П.А.Смирнов и потомков в Москве» и «Торговый домъ Петра Смирнова и потомков в Москве» в связи с их сходством до степени смешения со знаками заявителя «Смирнов» и «Петр Смирнов»;
Данное дело, подлежит рассмотрению в Высшей патентной палате. Любое лицо может подать возражение против регистрации товарного знака в Апелляционную палату, которое должно быть рассмотрено в пределах четырех месяцев, с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в Высшей патентной палате в течение шести месяцев с даты его принятия. Решение Высшей патентной палаты является окончательным. Вместе с тем, согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
Исходя из ст. 29 Закона регистрация товарного знака аннулируется Патентным ведомством:
• в связи с прекращением срока ее действия, предусмотренного ст. 16 Закона;
• на основе решения Высшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками;
• на основе решения Высшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причине неиспользования товарного знака;
• в случае признания ее недействительной;
• при ликвидации юридического лица — владельца товарно-
го знака;
• на основе решения Высшей патентной палаты, если товарный знак превратится в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;
• в случае отказа от нее владельца товарного знака.
в) по жалобе полного товарищества «Таланов и компания» зарегистрированного в администрации Кировского района г. Хабаровска на постановление главы администрации Хабаровского края о запрете вывоза морепродуктов, добываемых на территории края и за его пределы;
Поскольку обе стороны в процессе являются юридическими лицами, то рассмотрение данного дела будет производиться в Арбитражном суде Хабаровского края. Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законодательству, разрешаются в суде, если требования предъявлены гражданином, либо в арбитражном суде, если требования предъявлены организацией или гражданином-предпринимателем.
г) по иску Хабаровского судостроительного завода к АО «Амуркабель» и гражданам Зиновьевым (4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода;
Данное дело подлежит рассмотрению в районном суде г. Хабаровска по месту регистрации гр-н Зиновьевых. Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.
Гражданские дела, в том числе, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Ст.22 ГПК РФ пункт 1 говорит, сто исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; п.4 говорит, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если