Вариант 27.

Содержание

Введение 3

Преступные группировки в местах лишения свободы, их характеристика, меры противодействия 5

Практическое задание: Инструментарий статистического исследования, его характеристика 11

Заключение 14

Список литературы 16

Введение

В процессе формирования правового государства важное место отводится совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, а также повышению эффективности процесса исправления осужденных к лишению свободы, предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Анализ содержания ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации показывает, что задачами уголовно-исполнительного законодательства является регулирование порядка и условий исполнения отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов. Однако реализация указанных задач наталкивается на препятствия объективного и субъективного характера.

В настоящее время в местах лишения свободы находится до 60% неоднократно судимых, 45 % отбывают наказание за убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, 15% - алкоголики и наркоманы, около 40% страдают расстройствами психики, более трети заключенных не имеют в зоне определенных занятий. «Рост насилия в местах лишения свободы, опасных нападений на сотрудников ИУ и сокамерников, неповиновений администрации, преступлений и грубых нарушений порядка отбывания наказания, употребления наркотиков и спиртного, а также побегов ставит на повестку дня создание ИУ карцерного типа по аналогии с американскими «макси-макси». Безработица среди заключенных, переполнение следственных изоляторов и ИУ превращают места заключения в настоящие «университеты преступности», где формируется самая дерзкая и беспощадная часть организованной, корыстной и насильственной преступности».

Меры противодействия пенитенциарной преступности только тогда станут результативными, когда будут базироваться на прочном научном фундаменте, основанном на неразрывной связи с практикой применения уголовного закона, так как в системе правового регулирования общественных отношений уголовно-правовой механизм способен обеспечить организованность и порядок в обществе, защитить наиболее ценные и важные интересы участников общественных отношений, в том числе и в местах лишения свободы.

Преступные группировки в местах лишения свободы, их характеристика, меры противодействия

Формирование профессиональной преступности шло параллельно с развитием пенитенциарной системы. Так, известный русский криминалист Н.С. Таганцев отмечал, что «условия содержания заключенных в российских тюрьмах с самого начала их существования были весьма далеки от идеала: царила теснота, духота, голод, от которого колодники вымирали».

Поэтому преступный элемент, попав в невыносимые условия, вынужден был объединяться, чтобы сообща противостоять тюремной администрации. В этой связи, была организована тюремная артель или община, которая опекала арестантов, требовала беспрекословного подчинения законам, разработанной обитателями тюрем, ориентирующая заключенных перенести все тяготы и лишения и не потерять свой арестантский облик. Иными словами, заключенные не должны были сотрудничать с администрацией и выдавать товарищей, и в тоже время уважать традиции и обычаи криминальной среды, ее лидеров и т.д. Именно тогда начала складываться криминальная субкультура, дошедшая до наших дней, так как правила и традиции уголовной среды начали распространяться на всю территорию России.

Уголовная среда в пенитенциарных учреждениях начала дифференцироваться на определенные категории, с жесткими межличностными отношениями. Так, В. С. Пикуль, описывая содержание в помещении камерного типа Сахалинской каторги, отмечает, что «от положения на нарах, каторга судит о достоинствах человека. Иваны (уважаемые преступники – по типу Ивана Осипова) занимали самые лучшие места, вокруг них располагались их «поддувалы», ударами кулаков и ног утверждали священные права своих «сюзеренов» от покушений всяких там «кувыркал». После Иванов чинно осваивали «храпы» - еще не Иваны, но подражающие Иванам, силой берущего у слабого, все что им нужно. За храпами на нарах развалились «глоты» - хамы и горлодеры, поддерживающие свой авторитет наглостью. Затем подальше от параши заняли места различные кувыркалы. Наконец, для самых несчастных и слабых каторга с издевательским великодушием отводила места под нарами.

Подобную расстановку можно наблюдать и в наши дни в следственных изоляторах и помещениях камерного типа, где лучшие места около окон, на первых ярусах коек, нар по-прежнему занимают криминальные авторитеты, а под нарами продолжают находиться отверженные. Для того, чтобы унизить осужденного, уличенного в нарушении тех или иных правил преступного мира не обязательно совершать с ним насильственный половой акт, достаточно пинками ног загнать виновного под нары или койку и с этого момента виновный автоматически относится к «обиженным».

Места лишения свободы превращались в своеобразные школы по обмену опытом, так как по выражению самих преступников ее именуют «академией», что совпадает с мнением известных ученых. Так, знаменитый революционер - анархист П. Кропоткин в «Записках революционера» писал, что тюрьмы - это университеты преступности.

По дан­ным ГУИН МЮ РФ, в 998 исправительных учреждениях (исправитель­ные колонии (ИК) - 737; тюрьмы - 13, следственные изоляторы (СИЗО) - 184; воспитательные колонии (ВК) - 64.) на оперативном учете состоят 2,5 тыс. группировок осужденных отрицательной направленности (в них около 30 тыс. членов), 2 тысячи «авторитетов» уголовной среды, 100 «воров в законе». Ими совершается до 70% насильственных престу­плений . От 50% до 80% осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях с различными режимами содержания, находит­ся под влиянием тюремной субкультуры, насаждаемой «авторитетами». Основная масса осужденных, не принадлежащих к числу «авторитетов» преступной среды