Содержание
Введение 3
1. Оценка заключения эксперта следователем 5
1.1. Понятие принципы и требования к заключению эксперта 5
1.2. Требования к заключению эксперта и его оценка 11
1.3. Доказательственное значение заключения эксперта как последний элемент оценки заключения 21
2. Использование материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений 24
Заключение 29
Список литературы 31
Введение
Этапом, являющимся логическим продолжением процесса по сбору и дальнейшему исследованию доказательств, особенности которого были рассмотрены выше, служит оценка собранных доказательств. И здесь имеются некоторые специфичные черты, обусловленные характером и структурой рассматриваемых нами видов преступлений.
Тема «Оценка заключения эксперта следователем. Использование материалов в расследовании и предупреждении преступлений», на взгляд автора работы, является насущной проблемой, т. к. подходы изучения данного предмета не однозначны, а вопросы об использовании материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений являются довольно сложными.
Оценка заключения эксперта проходит в два этапа – сначала заключение эксперта оценивается субъектами, осуществляющими уголовное преследование, т.е. следователем, дознавателем, прокурором, а лишь затем она оценивается судом. У каждого из этих этапов имеются особенности.
Необходимо обратить внимание на важную роль эксперта, как на активного участника в расследовании преступлений. Ведь изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются лишь носителями информации о совершенном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, экспертам необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.
В ходе работы над курсовой, автор изучил значительное количество литературы, что позволило ему придти к определенным выводам, которые он постарался изложить в данной работе.
Большинство авторов книг по криминалистике обращают внимание на заключение эксперта как источник доказательства, которому характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства. Подробно описывают последовательность составления заключения эксперта и его оценка, и практически не затрагивают тему использования материалов экспертизы для расследования и, что не мало важно, предупреждения преступлений.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-технический процесс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение сущности оценки заключения эксперта следователем, а также использование материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
* Рассмотреть общие положения и основные понятия экспертного заключения;
* Рассмотреть требования к заключению эксперта и оценку заключения эксперта;
* Раскрыть доказательственное значение заключения эксперта как последний элемент оценки заключения;
* Охарактеризовать особенности использования материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений.
1. Оценка заключения эксперта следователем
1.1. Понятие принципы и требования к заключению эксперта
Согласно УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Эксперт в соответствии с ч. 1 ст. 57 УПК РФ - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч.3 ст.74 УПК); это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования, и о его выводах по поставленным перед ним вопросам.
В своей работе мы не будем широко раскрывать понятие, виды, структуру и способы экспертизы, т. к. это самостоятельный и объемный вопрос, остановимся только на общих положениях.
Экспертиза по уголовным делам проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные познания. Экспертиза не редко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы, судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-бухгалтерской, судебно-автотехнической экспертизы. В последнее время более широкое применение получили также товароведческая, пожарно-техническая, строительная и некоторые другие экспертизы.
Уголовно-процессуальный закон регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах. На практике выработаны более подробные реквизиты заключения эксперта и определена его структура, что нашло закрепление в различных ведомственных положениях и инструкциях,