Содержание

1. Механизмы реализации норм гражданского процессуального права. Процессуальный юридический факт: понятие, функции, классификация. 3

2. Процессуальное соучастие. 4

3. Судебные расходы и судебные штрафы. 8

4. Судебное познание: понятие, характер установленной истины в гражданском процессе. 11

5. Отложение разбирательства дела. 15

Решите задачи 1-4 16

Задача 1. 16

Задача 2. 17

Задача 3. 18

Задача 4 20

Список использованной литературы 22

1. Механизмы реализации норм гражданского процессуального пра­ва. Процессуальный юридический факт: понятие, функции, классифика­ция.

Нормы гражданского процессуального права являются главной и необходимой предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений по конкретному делу.

Вместе с тем на основании одной лишь нормы гражданского процессуального права процессуальное правоотношение возникнуть не может. Правовая норма должна быть реализована совершением действия конкретного лица или его бездействием (например, предъявлением иска, вступлением того или иного лица в процесс и т. п.).

Действие (бездействие) может быть также предпосылкой возникновения процессуальных правоотношений только при условии, если оно носит правовой характер, т. е. стало юридическим фак­том. В числе юридических фактов, порождающих гражданские процессуальные правоотношения, должно быть действие суда. На­пример, для возникновения системы гражданских процессуальных правоотношений суд должен принять исковое заявление (заявле­ния) и возбудить производство по гражданскому делу.

Таким образом, процессуальные правоотношения возникают также лишь при наличии определенных юридических фактов.

Юридический факт служит предпосылкой не только возник­новения, но и прекращения процессуальных правоотношений. Так, событие является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений только в со­вокупности с действием суда.

Например, смерть стороны сама по себе не влечет процессуа­льно-правовых последствий и для их наступления суд должен прекратить или приостановить производство по делу.

В отличие от материально-правовых отношений основанием возникновения изменения или прекращения процессуальных правоотношений не могут быть договоры. между судом и участ­никами процесса. Однако договоры между сторонами и третьими лицами возможны (ст. 32, 39, 220 ГПК).

Форма выражения действия суда как юридического фак­та — письменная.

2. Процессуальное соучастие.

В процессуальной литературе соучастие определяется по­-разному. Но мнению А. Ф. Козлова, «процессуальное соучас­тие— есть участие двух или нескольких лиц на стороне истца дли ответчика, либо в интересах той и другой стороны», Д. М, Чечот определяет соучастие как «участие в одном деле на стороне истца или ответчика нескольких лиц» имеющих, спор с противоположной стороной». Эти определения справедливо были подвергнуты критике, поскольку при такой формулировке соучастие не отграничивается от многих дру­гих случаев множественности лиц в процессе, а значит харак­теризуется л пни, приблизительно. Из ряда существующих определений общепринятым является следующее: «Соуча­стие — участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, право требования или обязанности которых не исключают друг друга» .

Различно формулируются и основания соучастия. С. В. Аносова считает, что «основанием соучастия являются материально правовые отношения, характеризующиеся мно­жественностью либо управомоченные субъектов, либо обязан­ных субъектов»". А. Ф. Козлов выделяет двоякие основания процессуального соучастия: материально-правовые и процес­суальные. Но его мнению, основаниями соучастии могут яв­ляться: однородность исковых требований, связь оснований исков к одному и тому же субъекту и т. д. Своеобразна по­зиция М. Л. Гурвича по этому поводу, который в основании соучастия видит инициативу истца (истцов) или суда, а имен­но: совместное предъявление иска несколькими лицами или к нескольким лицам, или определение суда о соединении в одно производство дел, производящихся в том же суде между одними и теми же лицами. Убеждает подход к решению дан­ного вопроса М. С. Шакарян: «Основание процессуального со­участия коренится в материальных правоотношениях, и это — одно из частных проявлений спили между материальным и процессуальным правом».

Для института соучастия признаются характерными не­сколько признаков:

-соучастники являются субъектами тех спорных материаль­ных правоотношении, которые входят в предмет иска;

-соучастники — это лицо, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

-право требования пли обязанности одного из соучастников не исключают права требования или обязанности остальных соучастников .

К числу таких признаков, как наиболее существенным, от­носят и отсутствие спора между соучастниками, совмести­мость их интересов. Действительно, в большинстве граж­данских дел, где на стороне истца или ответчика принимают участие несколько лиц эти признаки присутствуют.

Соучастием является участие в одном про­цессе нескольких надлежащих истцов или (и) ответчиков, между которыми нет спора о праве, требования (обязанности) которых возникают из одного правоотношения либо из пра­воотношений, основанных на тождественных юридических фактах, и при условии возможного одновременного удовле­творения требований всех соистцов (ко всем соответчикам).

Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законода­тель таким