Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

1. Понятие, сроки и порядок введения внешнего управления……………4-6

2. План внешнего управления и меры по восстановлению платежеспособности должника………………………………………….6-12

3. Последствия введения внешнего управления…………………………13-15

4. Распоряжение имуществом должника и установление требований кредитора………………………………………………………………....15-20

5. Отчет внешнего управляющего…………………………………………20-22

6. Завершение внешнего управления……………………………………...22-23

Заключение…………………………………………………………………..24

Список литературы………………………………………………………….25

Введение

Процедура внешнего управления, применяемая к несостоятельному должнику, не является новой для российского законодательства о банкротстве. Указанная процедура применялась на основании Закона о банкротстве 1992 и 1998 г.г.

С экономической точки зрения, внешнее управление имуществом должника по концепции Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 26 октября 2002 г. представляет собой осуществляемые в целях восстановления платежеспособности должника меры по его финансовому оздоровлению за счет выявления и использования внутренних ресурсов должника, а также привлечения внешних финансовых источников. Внешнее управление является процедурой банкротства, которая применяется к должнику при наличии реальной возможности восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему.

В первой части нашей работы мы рассматриваем понятие, сроки и порядок введения внешнего управления. Вторая часть нашей работы посвящена плану внешнего управления, который предусматривает меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер. Данные положения регламентированы ст. 106 Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». В данной части нами также рассмотрены новеллы указанного закона, касающиеся мер по восстановлению платежеспособности должника. В третьей и четвертой части нашей работы мы уделяем особое внимание таким вопросам, как последствия введения внешнего управления, распоряжение имуществом должника и установление требований кредитора. Также нами рассмотрено такое важное понятие как мораторий.

Пятая и шестая части нашей работы посвящены вопросам завершения внешнего управления и отчету внешнего управляющего. По сути, данные положения являются заключительными этапами процедуры внешнего управления, по результатам которых можно судить о дальнейшей судьбе должника.

1. Понятие, сроки и порядок введения внешнего управления.

Внешнее управление имуществом должника - в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 26 октября 2002 г. – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление является процедурой реабилитационного характера в отношении юридических лиц. Оно состоит в назначении арбитражным судом арбитражного управляющего имуществом должника. Такая мера применяется, если есть основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, при этом для продолжения его деятельности достаточно реализовать часть имущества и осуществить некоторые другие меры экономического или организационного характера.

Статья 93 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" устанавливает наиболее общие положения, касающиеся порядка введения внешнего управления.

Эта процедура вводится арбитражным судом либо на основании решения собрания кредиторов (общее правило), либо по собственной инициативе (такое возможно только в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности ч.4 п.2 ст.75; ч.4 п.1 ст.92).

Закон предусматривает ряд должников, в отношении которых внешнее управление не вводится. В частности, эта процедура не производится в отношении должника-гражданина (п.2 ст.27), что представляется неразумным для граждан - индивидуальных предпринимателей, у которых в собственности могут быть имущественные комплексы.

Срок внешнего управления - не более 18 месяцев с возможностью продления не более чем на 6 месяцев. Закон увеличил эти сроки по сравнению с Законом 1998 г. (он определял эти сроки в 12 и 6 месяцев соответственно). Позволительно сделать вывод об усилении продолжниковой направленности Закона.

При решении вопроса о сроках внешнего управления необходимо учесть положение п.2 ст.92 Закона, который гласит: «В случае, если с даты введения финансового оздоровления до даты рассмотрения арбитражным судом вопроса о введении внешнего управления прошло более чем восемнадцать месяцев, арбитражный суд не может вынести определение о введении внешнего управления.» Часть 2 п.2 статьи 93 устанавливает, что о продлении срока внешнего управления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в соответствии с п.3 ст.61 Закона, т.е. наряду с теми определениями, для которых возможность обжалования не установлена