Содержание


Введение 3

1. Богатство и бедность 4

2. Богатые и бедные в Росси и США 15

3. Исследование "Богатые и бедные в современной России" 19

Заключение 29

Список литературы 30


Введение


Бедность – это понятие относительное. Существует много подходов к определению бедности. Есть попытки сравнить абсолютный размер бедности, есть попытки построить эту оценку на основе относительной бедности, есть различные комбинации, словом, - это неодномерное явление. Довольно легко себе представить, что, если мы будем сравнивать Россию с США, то у нас нет никаких оснований для того, чтобы себя считать состоятельной страной. В то же самое время, если мы будем сравнивать себя со странами Центральной Африки, мы придем к выводу, что мы безумно богаты. Поэтому даже в международном сравнении ясно, что ситуация совсем не такая линейная, как часто представляется и в средствах массовой информации, и в государственных органах и в статистических органах, которые безоговорочно относят Россию к бедным странам. Это первое.

Помимо проблемы бедности страны как таковой, можно говорить о втором факторе бедности. Бывает бедность в богатой стране, бывает бедность в бедной стране и возникает такое понятие, как фактор дифференциации внутри одной страны. Когда бедные есть и в США, и в Намибии, и в России, в том числе, бедность становится понятием относительным, относительно среднего национального уровня. Бедности не удавалось избежать ни одной стране ни в один из периодов развития. Поэтому даже богатые страны имеют иногда значительные по масштабам, значительные по характеру хронические зоны бедствия. Поэтому воспринимать ситуацию однолинейно нельзя. Поэтому, подводя итог такому методологическому введению, можно назвать Россию, безусловно, страной не богатой, с точки зрения социального положения населения. Россию к бедным странам.

Россия - страна с невысокими доходами на душу населения, Россия – страна с невысоким ВВП, что немаловажно, но российская проблема заключается не столько в низком уровне реальных доходов, сколько в том, что Россия относится к числу стран с очень высокой дифференциацией доходов. И черта последнего десятилетия не только в том, что реальные доходы населения упали, но и в том, что они падали на фоне возрастающей дифференциации. В России никогда не было таких богатых людей, как есть сейчас. В России раньше не было таких бедных людей как сейчас.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение концептуальной дилеммы богатых и бедных.

1. Богатство и бедность


Богатство, и бедность в современной России не гомогенны и имеют несколько уровней, которые различаются и по материальному положению, и по социально-профессиональной деятельности, и по досуговым предпочтениям.

Что касается бедности, то, по крайней мере, два таких уровня выделяются довольно отчетливо – это просто бедность, представители которой составили в нашем исследовании 17,7 %, и нищета, в условиях которой живут 5,7 % опрошенных. Судя по полученным данным, характерные отличия уровня и образа жизни, соответствующих, скорее, понятию «нищета», чем просто бедность, – накопившиеся долги, в том числе и по квартплате, отсутствие таких предметов домашнего имущества (пусть даже очень старых), как пылесос, мебельная стенка или мягкая мебель, ковер, цветной телевизор, плохие жилищные условия. Среди представителей нищеты оказалась вдвое большая доля проживавших в общежитиях, коммунальных квартирах и снимавших жилье, чем среди просто бедных (34,7 %). Причем свыше половины из них имели не более 10 квадратных метров общей площади на человека, в то время как среди просто бедных последний показатель составлял 28,7 %. К этому добавим недоступность любых платных услуг, плохие взаимоотношения в семье, в среднем более низкие, чем у просто бедных, доходы. В целом можно сказать, что на уровне нищеты в настоящее время сконцентрированы в основном семьи «старых» бедных, которые и в советское время относились к самым неблагополучным слоям общества, а на уровне собственно бедности – семьи «новых» бедных, которые до начала реформ относились к вполне обычным семьям.

     Такой вывод подтверждает и специфика социально-демографического состава представителей этих двух уровней бедности. Что касается семей, находящихся на уровне нищеты, то следует отметить, что около половины данной группы составляют семьи рабочих. Особенно велик в ней удельный вес неквалифицированных рабочих, почти каждый пятый из которых оказался живущим в условиях нищеты (при том, что в среднем по массиву в этих условиях живет лишь каждый двадцатый россиянин), и еще 25,9 % – на уровне «просто бедности». В то же время, как видно из полученных данных, даже у неквалифицированных рабочих большинство семей все-таки не относилось не только к нищим, но и к бедным. Кроме того, немаловажно, что около 20 % в группе нищих были так называемые социально слабые семьи – неполные, многодетные и т.п.

 Для социально-демографического состава просто бедных было характерно заметно большее представительство лиц с высшим и незаконченным высшим образованием (26,4 % при 13,4 % в группе «нищих»), специалистов и служащих (19,0 % при 4,2 % у «нищих») и гораздо меньшая доля неквалифицированных рабочих (9,6 % против 22,3 %), а также меньшая доля социально слабых семей (9,6 %). Таким образом, группа просто бедных служит наглядным подтверждением справедливости взглядов россиян на макроэкономический характер причин бедности большинства бедных в сегодняшней России.

 Внутренне неоднородна и группа богатых. Во всяком случае, в нашем исследовании удалось зафиксировать минимум три их группы, различающихся по многим показателям, включая и материальное положение, и социально-профессиональный статус, и характер досуга. Одним из важнейших различий разных слоев богатого населения выступали качество и характер занимаемого ими жилья. В этой связи нельзя не отметить, что жилье впервые за время наших наблюдений вышло на авансцену как важнейший стратифицирующий признак. Еще совсем недавно казалось, что в силу особенностей существовавшей в Советском Союзе системы распределения жилья оно не является признаком принадлежности человека к тому или иному слою общества. Однако за последние 10-15 лет, после возникновения легального и колоссального по объемам рынка жилья, картина качественно изменилась, а буквально за последние год-два происходит и соответствующий перелом в общественном сознании, который нам удалось зафиксировать в своем исследовании. Как уже отмечалось выше,