Содержание

Введение 3

1. Власть как пространство власти 4

2. Пространство власти в России 6

3. Технологии власти в геополитическом контексте 8

4. Макротехнологии в Российском пространстве власти 10

Заключение 14

Литература 15

Введение

Власть подчиняет себе и контролирует все жизненное пространство людей.

Поставить вопрос о сущности российского пространства – значит не только определить его в терминах «обширное» или «бескрайнее» и классифицировать его как фактор, оказавший то или иное положительное (отрицательное) влияние на ход российской истории.

Власть стремится подчинить себе, стратифицировать все природные и географические стихии, еще не подчиненные ей; она стремится полностью контролировать все жизненное пространство людей.

Власть получает все пространство нетронутым присваивает его, стратифицирует и оставляет мертвым.

Пространства власти форматируются как на основе естественных, природных структур, так на основе структур искусственного происхождения, не соответствующих помимо человека, созданных им.

Подойти к пониманию сущности российского пространства – значит прежде всего понять и определить присущий ему алгоритм самоорганизации и самосохранения, обеспечения своей целостности, создания и поддержания механизмов, противостоящих разрыву.

Цель – проанализировать и осмыслить то, как складывалось и функционировало (функционирует) в России пространство власти.

Задачи – определить, что автор понимает под пространством вообще и пространством власти в частности, тем более, что употребление этих понятий, как, впрочем, и большинства философских понятий, весьма многообразно.

1. Власть как пространство власти

Примем за точку отсчета то, что Ф. Ницше говорил о пространстве внешнем и пространстве внутреннем; внешнее пространство составляют социальные и политические структуры, климат, семья и т.п.; внутреннее пространство – это некоторая сфера духовной жизни человека (язык, сознание, болезнь и т.д.).

В контексте размышлений Ницше пространство власти – это, естественно, нечто, относящееся к пространству внешнему. Ведь внешнее пространство – это прежде всего чувственно воспринимаемая реальность.

Но как проявляет себя пространство, являющееся потенциальным пространством свободы, в условиях преобразования его властью? Каковы пределы тех усилий, которые необходимы власти, чтобы подчинить, стратифицировать это пространство?

Власть способна не только структурировать и переструктурировать пространство власти, но и обращать это последнее в мертвое пространство. Мертвое пространство – это то, что остается после катастроф. Власть не ставит под сомнение собственное право на превращение пространства, населенного живыми людьми и являющегося материальной основой бытия самой власти, в мертвое пространство. В этом смысле власть демонстративно безответственна.

Пространства власти формируются как на основе естественных, природных структур, так и на основе структур искусственного происхождения, не существующих помимо человека, созданные им.

Космос, макрокосм власти – это глобальное географическое пространство, стратифицированное властью.

Микрокосм – это структура, в которой локализована какая-то часть жизни человека.

Только в микрокосме возможен контроль отдельного конкретного человека.

Локус – это пространство, где контролируются группы людей и отдельные лица, как вообще-индивиды.

Контроль локального пространства предполагает контроль любого индивида, находящегося в пределах или проходящего через это пространство.

Для того, чтобы исследовать понятие пространство власти следует остановиться на том, как понимается власть и проанализировать понятие технология власти.

Технологии власти – это бессознательные власти. На определенном этапе развития человеческого общества технологии власти – это способ самоорганизации человеческого общества, средство выживания социума в условиях угрожающей человеческому сообществу внешних опасностей.

Типы технологических организаций.

1) наказание

2) ограничение деятельности индивида

Рассмотрим более подробна эти два вида технологических организаций.

Наказание. Речь идет о наказании в широком смысле слова, прежде всего непосредственное, обычно болевое, воздействие на тело подданного, причем важнейшее место здесь занимает телесная пытка, представляющая собой «казнь до казни, или, медленную казнь».

Наказание – единственный регулятор поведения тех-кто-под-властью.

Ограничение, контроль деятельности индивида. В известной мере замещают страх наказания и прочие негативные санкции.

Здесь душа и сознание сиановятся основными объектами манипуляций правовой системы.

Паноптикон. Можно сказать, что панопктикон - это конструкция, где взгляд власти метафорический совпадает со взглядом власти реальной.

Для Фуко понапктикон – это архитектурный образ дисциплинарной власти.

В моем понимании конструкции типа паноптикона представляют собой материализацию возникшей в обществе потребности в дисциплине нового типа.

Общие принципы, заложенные в панопктиконе как технической конструкции, реально были реализованы при организации концлагерей в СССР или Германии.