Задача 1
Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в январе в г.Томске учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте в г. Новосибирске совершил ограбление Кравченко, в июне в г. Омске изнасиловал Гузееву. Архипов был задержан в г. Кургане, где совместно с Тихоновым пытался завладеть автомобилем.
В каком суде будет рассматриваться дело
Решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное Дело рассматривается судом юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Таким образом данное дело подлежит рассмотрению в Новосибирском суде, так как в Новосибирске Архипов совершил более тяжкое преступление чем в иных городах.
Задача 2
Красавин в день своего рождения (ему исполнилось 16 лет) выпил и в нетрезвом состоянии пришел в кафе «Отдых», где совместно с Ильиным совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. Орган дознания милиции возбудил уголовное дело, провёл в полном объёме дознание, составил обвинительное заключение, после чего направил дело прокурору.
Законны ли действия органа дознания милиции
Решение.
Действия органа дознания милиции не правомерны.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания к возбуждению дела дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело, о чем выносят постановление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 146 УПК РФ незамедлительно направляется прокурору.
Таким образом, в данном случае был нарушен процессуальный порядок возбуждения уголовных дел.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации. – М., 1997.
Уголовно процессуальный кодекс РФ. – М., 2003.
Уголовный кодекс РФ. – М., 2004.
Специальная литература.
Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. – М., 2003. – 766с.
Мозяков В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. – М., 2002. – 863с.