Содержание

Введение 3

1. Понятие хищения 5

2. Объект и предмет хищения 8

3. Объективная сторона хищения 12

4. Субъективные признаки хищения 18

5. Квалифицированные составы хищения. 25

5.1. Хищение группой лиц по предварительному сговору 25

5.2. Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище 29

5.3. Хищение с использованием служебного положения 32

5.4 . Хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 37

6. Уголовно – правовая характеристика кражи и ее отграничение от иных фирм жищения. 40

Заключение 43

Список использованной литературы. 46

Введение

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.

Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий. связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

Пре­сту­п­ле­ние, как и вся­кий че­ло­ве­че­ский по­сту­пок, пред­став­ля­ет со­бой ре­зуль­тат взаи­мо­дей­ст­вия ин­ди­ви­ду­аль­ных свойств лич­но­сти и объ­ек­тив­ной (внеш­ней для ин­ди­ви­да) си­туа­ции, в ко­то­рой че­ло­век при­ни­ма­ет кон­крет­ное по­ве­ден­че­ское ре­ше­ние.

Ка­ж­дое от­дель­ное пре­сту­п­ле­ние де­тер­ми­ни­ру­ет­ся, с од­ной сто­ро­ны, лич­но­ст­ны­ми осо­бен­но­стя­ми дан­но­го ин­ди­ви­да - его по­треб­но­стя­ми, ин­те­ре­са­ми, мо­ти­ва­ми, це­ля­ми, а в ко­неч­ном ито­ге взгля­да­ми и от­но­ше­ния­ми к раз­лич­ным со­ци­аль­ным цен­но­стям и ус­та­нов­ле­ни­ям, в том чис­ле к пра­во­вым пред­пи­са­ни­ям и за­пре­там; с дру­гой - со­во­куп­но­стью внеш­них объ­ек­тив­ных об­стоя­тельств, ко­то­рые, взаи­мо­дей­ст­вуя с лич­но­ст­ны­ми об­стоя­тель­ст­ва­ми, вы­зы­ва­ют на­ме­ре­ние и ре­ши­мость со­вер­шить умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние или дей­ст­вие (без­дей­ст­вие)

В Уголовном Кодексе , принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года, в разделе - преступления в сфере экономики предусматривает ответственность за хищения.

Целью данной работы является изучение уголовно – правовой характеристики хищений.

Задачами работы являются:

- определение понятия хищения,

- изучение объекта и предмета хищений,

- изучение объективной стороны хищений,

- изучение субъекта и субъективной стороны хищений,

- изучение квалифицированных признаков хищений,

- изучение уголовно – правовой характеристики кража.

1. Понятие хищения

Понятие хищения как родовое по отношению к целой группе посягательств на собственность — продукт длительного историче­ского развития. Подобно тому, как общему понятию преступления предшествует формулирование составов конкретных преступлениях, а общему понятию наказания — закрепление конкретных видов на­казаний, собирательное понятие хищения объективно не могло сформироваться ранее, чем приобретут значение самостоятельных уголовно-юридических понятий отдельные способы и виды хище­ний и сложится более или менее развитый комплекс норм, требую­щих систематизации и вычленения неких характерных для всех них признаков.

Поэтому не случайно, что первое в истории права общее поня­тие хищения появляется довольно поздно. Еще в начале XX в., обо­зревая процесс появления новых видов хищения, которые не входят в прежние, а становятся наряду с ними, все более разрывая тем са­мым единство общего понятия наказуемого похищения, И. Я. Фойницкий отмечал, что эту картину разобщенности демонстрируют и современные законодательства, за исключением разве лишь англий­ского и французского, где имущественное похищение достигло наи­большего объединения и обобщения."

В советский период термин «хищение» упоминается уже в пер­вых декретах советской власти. Однако еще длительное время наря­ду с ним в законодательстве продолжали существовать как однопорядковые понятия «кража», «грабеж» и пр. Лишь с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уго­ловной ответственности за хищение государственного и обществен­ного имущества» понятие «хищение» поглотило все формы и виды хищений, направленных против социалистической собственности. Именно с этого времени начинают предприниматься попытки по его определению и в правовой науке."7 Параллельно шла работа и над созданием судебно-нормативного понятия хищения, которое впер­вые было представлено в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что «по смыслу Указа от 4 июня 1947 г. умышленное обращение в свою собственность государствен­ного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение».

Таким образом, первоначально разработка общего понятия хи­щения в теории и судебной практике была осуществлена примени­тельно к посягательствам на государственную и общественную соб­ственность, что