№ заказа
№22.2
Вариант, тема
Вариант П
Дисциплина
Гражданский процесс
Исполнитель
Лещенко Н.А.
Содержание:
Введение 3
Глава 1: Производство по делам возникающих из публичных правоотношений в гражданском процессе. 4
1.1. Подведомственность дел из публично-правовых отношений 4
1.2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. 7
1.3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 9
1.4.Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России 10
Глава 2: Производство по делам возникающих из публичных правоотношений в арбитражном процессе. 13
2.1.Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений 13
2.2.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов 16
2.3.Рассмотрение заявлений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов 17
Заключение 20
Библиография 21
Введение
В ч. 2 ст. 15 Конституции РФ записано, что государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Необходимость судебного контроля за действиями органов исполнительной и законодательной власти вытекает из разделения властей как основного начала осуществления государственной власти в современной России. Правовой институт, регулирующий порядок рассмотрения и разрешения споров в сфере административного управления между гражданами и организациями, с одной стороны, и органами исполнительной власти, с другой стороны, получил название административной юстиции.
В настоящее время рамки института административной юстиции значительно расширились, поскольку возможности судебного контроля за действиями органов исполнительной и законодательной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц не ограничены. Практически любой вопрос, находящийся в ведении органов административной юрисдикции, может быть передан на рассмотрение соответствующего компетентного суда.
Предпочтительность судебного порядка при оспаривании актов органов исполнительной и законодательной власти достаточно очевидна и обоснована в литературе. Прежде всего, она проявляется в равенстве правового статуса гражданина и органа власти в гражданском процессе, наличии равных возможностей по доказыванию и защите своих прав и интересов, гласном характере судопроизводства.
Развитие административной юстиции в России характеризовалось постепенным расширением судебной подведомственности. Длительное время возможность обжалования соответствующих административных актов в суд определялась перечнями подведомственных суду дел в данной сфере. Указанные перечни постепенно расширялись. В дальнейшем положения о праве на