Содержание

Введение………………………………………………………………..с.3

1.Показатели ВВП и ВРП по Дальнему Востоку………………….…с.4

2.Основные показатели социальных проблем Дальневосточного региона…………………………………………………………………….…….с.6

3.Специфика развития внешней торговли в регионе …………….……с.7

4. Темпы спада промышленного производства и диверсификации структуры промышленности на Дальнем Востоке….…………………….…с.10

Заключение…….……………………………………………….……….с.13

Литература………………………………………………………………с.14

Введение

Дальний Восток является одной из огромнейших и богатейших территорий России. Этот регион играет значительную роль в экономике нашей страны и не в последнюю очередь благодаря своим богатствам является предметом постоянных территориальных притязаний со стороны на­ших соседей.

В современных условиях развитие Дальневосточного региона имеет важное экономическое и политическое значение для России. Он обладает большим запасом полезных ископаемых, запасами древесины, рыбных и морских ресурсов, воздушными и водными ресурсами, огромной земель­ной территорией, удобным географическим расположением и незамер­зающими портами. Некоторые виды природных богатств встречаются только на Дальнем Востоке.

Сегодня этот регион переживает социально-экономические трудно­сти: зависимость от дотаций из Центра, спад темпов экономического рос­та, снижение уровня жизни и постоянный отток, населения, изношенность основных фондов и отсутствие денежных средств для промышленного перевооружения, в отдельных районах коррупция в местных органах власти. Однако отмеченные явления не умаляют потенциал экономического роста, что позволяет говорить о возможности возрождения дальневосточной экономики, об улучшении экономической ситуации этого региона.

1. Показатели ВВП и ВРП по Дальнему Востоку

Одним из основных критериев оценки развития экономики страны является показатель валового внут­реннего продукта (ВВП). Для харак­теристики состояния региона вмес­то ВВП местными статистическими комитетами рассчитывается его ана­лог - ВРП (валовой региональный продукт). В 1998 г. номинальный ВРП Дальнего Востока составил 100 376,6 млрд р. (без Чукотского автономного округа). При исполь­зовании общероссийского дефлятора ВВП реальный ВРП Дальнего Вос­тока в 1998 г. сократился на 10%, составив 90% от объема 1997 г. До­ля Дальневосточного региона в обще­российском ВВП уменьшилась с" 4,7% в 1997 г. до 4,4% в 1998 г. По­казатель ВРП на душу населения по Дальнему Востоку сократился и со­ставил 89,5% от среднероссийского ВВП на душу населения в 1998 г. (в 1997 г. он был на уровне 93,8% от среднероссийского). При этом нуж­но отметить, что "душ" на Дальнем Востоке в 1998 г. стало проживать на 78,1 тыс. чел. меньше по сравнению с предыдущим годом (сокращение численности населения на 1,1%). В целом это означает снижение реаль­ных объемов производства добав­ленной стоимости в экономике ре­гионов Дальнего Востока в абсолют­ном (сокращение ВРП ДВ на 10% при снижении населения на 1%) и в относительном (более быстрое со­кращение производительности даль­невосточных экономик в сравнении со среднероссийским показателем) выражении.

"Траектория" и "скорость" дви­жения экономики Дальнего Восто­ка в 1999 г., определяемые по тем­пам спада ВРП регионов ДВ, дают основание говорить о ее кризисном положении. По предварительным статистическим данным, темпы па­дения объема ВРП в 1999 г. по сравнению с 1998 г. в реальном измере­нии наиболее высокими были в Приморском крае (10%), Камчат­ской (10%) и Сахалинской облас­тях (8,3%). Спад реальных объемов ВРП Республики Саха, Хабаровско­го края и Магаданской области в 1999 г. составил 3%, 3,8% и 1,7% соответственно (по Амурской обла­сти, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу данные за 1999 г. отсутствуют). За данный год все еще переходного для России периода рейтинг регионов-лидеров в экономике Дальнего Востока по объему ВРП не изменился. Как и в предыдущие 1997-1998 гг., Республика Саха занимает первое место, Приморский край - второе. Прочно на третьем месте удержал­ся Хабаровский край, а Сахалинская область сохранила четвертую пози­цию. Магаданская область доказала свою способность к выживаемости в сложных северных условиях и под­нялась с шестого на пятое место, опередив Камчатскую область.