Содержание
1. Метод АВС – анализа 3
2. Метод экспертных оценок 9
3. Метод прогнозирования 13
4. Метод расчета комплексного показателя несовершенства продукции 17
5. Метод комплексной оценки 19
Список литературы 23
1. Метод АВС – анализа
Метод описан на делении совокупности потенциальных объектов по удельному весу, определенному по выбранному критерию, на три группы:
- группа А - 5 % объектов с удельным весом 75 % по выбранному критерию
- группа В - 20 % объектов с удельным весом 20 % а по выбранному критерию
- группа С – 75 % объектов с удельным весом 5 % по выбранному критерию.
В качестве оценочного критерия могут выступать показатели: оборот, прибыль. Трудоемкость, расход на материалы, себестоимость, потребляемая мощность и другие.
Анализ выполняем в последовательности:
1) исходные данные представлены в таблице 1
Таблица 1
Исходные данные для АВС- анализа
Изделие
Себестоимость, тыс. руб.
Цена продукции, тыс. руб.
Цена аналога 1,тыс. руб.
Цена аналога 2, тыс. руб.
Цена аналога 3, тыс. руб.
количество рекламаций, шт.
объем выпуска, шт.
Количество потребителей, шт.
среднее количество продукции, потребляемой потребителем, шт.
Время жизни продукции, лет
Производственная мощность предприятия, шт.
Масса продукции, кг
Масса израсходованный материалов, кг
Трудоемкость производства продукции, норме- часы
Количество отказов у продукции за год
Количество отказов у лучшего аналога за год
Число лет от года проведения оценки продукции до года планируемого снятие с производства
IK
9,6
12
15
10
9
0
10000
5000
2
2
10000
1,6
2,1
0,5
1
1
10
IL
22
28
30
35
25
31
6000
6000
10
2
10000
3,1
4
3,2
2
3
7
IM
215
270
280
300
250
12
2000
5000
1
2
8000
5
7,6
3,2
1
2
3
IN
105
132
140
130
135
3
50000
50000
2
3
75000
3,5
2,1
12
2
2
2
IO
5000
6500
7000
8000
5000
15
500
1000
1
15
1000
100
126,5
81
1
2
14
IP
940
1200
1000
1300
1100
11
300
400
1
5
1000
100
127
84
2
3
5
IQ
2
3
3,5
4
2,5
12
5000
2500
2
2
10000
0,3
0,4
0,6
1
2
10
IR
48
60
65
70
50
10
18000
2000
10
3
30000
10
13
0,5
2
2
8
IS
550
690
800
700
550
2
2500
500
5
5
10000
135
175
16,1
0
1
5
IT
15
20
15
35
25
13
20000
30000
1
15
50000
1
1,75
2,1
1
2
10
Таблица 2
Выбор объекта ФСА по критерию трудоемкости
Изделие
Трудоемкость
Удельный вес критерия, %
IK
0,5
23
IL
3,2
50
IM
3,2
65
IN
12
75
IO
81
81
IP
84
89
IQ
0,6
90
IR
0,5
95
IS
16,1
97
IT
2,1
100
Рис. 1. Выбор объектов ФСА по критерию трудоемкости
Как видно из рисунка 1, по критерию трудоемкости наибольшие резервы экономии и наибольшая возможность повышения качества у изделий: IК, IL, IV,IN.