Содержание

Введение 3

1. Понятие мирового кризиса……………………………………………..............4

2. Рассмотрение основных составляющих и первопричин мирового кризиса. 11

2.1. Финансовый кризис и установление нового финансового порядка. 12

2.2. Роль глобальной безработицы. 15

2.3. Криминализация экономической деятельности. 16

2.4. Нарастание мирового долга. 19

3. Экономические последствия мирового кризиса. 21

3.1. Разрушение механизма единой меры стоимости. 21

3.2. Последствия мирового разделения труда. 22

3.3. Разрушение торгово-финансовой инфраструктуры. 24

3.4. Последствия мирового кризиса для отдельных стран. 27

Заключение 32

Список литературы………………………………………………………….........33

Введение

Кризис сегодня охватывает не только территории бывшего СССР. Специфические обстоятельства расхождения кратко-, средне- и долгосрочных целей сегодня характеризуют весь мир. То, что происходит в России, – лишь проявление мировых процессов. Это проявляется в цепочке кризисов – азиатский 1997 г., российский 1998 г., ставший следствием первого, кризисы в Аргентине, Бразилии. Капиталы, которые покинули азиатские рынки, устремились в США и в меньшей степени – в Европу. Бум, возникший в Америке вокруг "новой экономики", во многом обязан такому перераспределению потоков. Тема мирового кризиса является актуальной, имеется множество точек зрения на эту глобальную проблему.

В работах нашего соотечественника Кондратьева еще в начале века были введены любопытные “волновые” модели. Происходит технологическая революция, возникает пакет новых технологий; его освоение, усвоение, использование, распространение – основа новой волны развития.

Новые технологии распространяются, волна затухает... На какое-то время может наступить депрессия, спад. Возникает кризисная ситуация, – неизвестно содержание будущей волны, соответственно, нет достаточных для развития средств. Это приводит к тому, что Кондратьев назвал “понижательной волной экономико-технологического цикла”. Нисходящие циклы в волнах развития в последние 200-250 лет и сопутствующие им кризисы вызваны расхождением между новым процессом и инфраструктурами, оставшимися от предыдущего этапа.

Целью работы является рассмотрение основных проблем, ведущих к мировому кризису, его причин, а также последствий.

Объектами изучения является ряд стран, в которых более ярко выражено развитие критической ситуации или выявлены последствия мирового кризиса.

1. Понятие мирового кризиса.

Все кризисы крупных систем (то есть таких, в которых существует достаточно сложная внутренняя структура) можно условно разделить на две большие группы. Первая охватывает те случаи, когда какие-то конкретные механизмы этих систем выходят на "критические уровни", в нормальной ситуации недопустимые. Но этот выход происходит в рамках действия традиционных механизмов, не приводит к разрушению базовых институтов, собственно и определяющих свойства и параметры самих систем.

В экономике такие кризисы – достаточно частое явление, примеров им "нет числа". Это и традиционные циклические рецессии, и ценовые кризисы, связанные с внешними факторами (рост цен на нефть, рост цен на отдельные виды продовольствия в связи с неурожаем и т.д.). Это отраслевые кризисы, связанные либо с банкротствами крупных участников отдельных рынков, либо с общим упадком отдельных отраслей. Это региональные кризисы, связанные со слабостью национальных валют. В качестве примера можно привести кризис августа 1998 года в России. Главной его причиной стал завышенный курс рубля по отношению к доллару, одним из механизмов поддержания которого были запредельные доходности на рынке ГКО. Соответствующий долг все время нарастал и в некоторый момент превысил возможности бюджета по его обслуживанию и рефинансированию. (9, с.11)

Отметим, что все эти кризисы отличаются замечательным свойством: они могут быть разрешены в рамках существующих экономических механизмов, без изменения экономической парадигмы. Обращаем внимание на то, что для России 1990-х отмена валютного коридора осенью 1997 года полностью ликвидировала бы все предпосылки для кризиса.

Разумеется, каждый человек своей работой, бизнесом, интересами и пристрастиями, в конце концов, местом жительства, привязан к одним отраслям экономики больше, чем к другим. В этом смысле даже описанные кризисы могут стать катастрофой для одного человека или для группы лиц, подчас довольно болезненной. Но экономические кризисы такого типа не разрушают экономическую систему страны, и после их завершения она функционирует практически в прежних рамках.

Вторая группа – это кризисы, которые разрушают один или несколько базовых экономических институтов, присущих той стране (или группе стран), в которой они происходят. Даже если бы экономика в Польше или Чехословакии развивалась в 80-е годы XX века блестяще, у них не было никаких шансов на сохранение удачной экономической модели в связи с разрушением СССР и всего мирового социалистического содружества. Можно возразить, что на самом деле ситуация в этих и других социалистических странах была далеко не блестящей (хотя и лучше, чем стала после "капиталистических реформ", прежде всего в социальной сфере), но уж пример прибалтийских республик абсолютно показателен. Выход из состава СССР полностью разрушил все инвестиционные процессы на их территориях, они живут только за счет все уменьшающегося транзита с территории России и на политические подачки западных стран (в первую очередь США), которые прекратятся, как только мировой экономический кризис вступит в полную силу. Жизненный уровень населения резко упал, и нет никаких шансов вернуть его на прежний, социалистический уровень.

Очень часто такие кризисы связаны с поражениями в войнах и с революциями. Собственно говоря, эту ситуацию можно интерпретировать и иначе: