№ заказа

№6.1.

Вариант, тема

Дисциплина

Уголовно- процессуальное право.

Исполнитель

Лещенко Н.А.

Содержание.

Задача1: 2

Задача 2: 8

Задача 3: 13

Библиография: 15

Задача №1:

Полторацкий привлечен к уголовной ответственности за то, что, работая директором предприятия, с целью хищения утвердил к оплате фиктивную ведомость на крупную сумму. В своих показаниях он категорически утверждал, что в хищении не участвовал, ведомость не видел и не подписывал. По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперту представлены платежная ведомость, свободные и экспериментальные образцы подписи Полторацкого. После тщательного исследования эксперт пришел к выводу: «Подпись директора в графе «Утверждаю» очень краткая, но вероятно учинена Полторацким».

Ознакомив обвиняемого с заключением эксперта, следователь спросил: «Чем вы теперь докажите свою невиновность, экспертиза ведь не в нашу пользу?»

Может ли быть данное заключение эксперта обвинительным доказательством? Соответствует ли утверждение следователя принципу презумпции невиновности?

Решение

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.(п.1 ст.74 УПК РФ)

п.2 ст.74 УПК РФ устанавливает, что может допускаться в качестве доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;