Содержание

Введение 3

1. Социальная структура современного российского общества. 4

2. Средний класс в социальной стратификации современного российского общества. 7

3. Маргиналы в социальной структуре российского общества. 10

Заключение 12

Список литературы 13

Введение

Рассмотрение социальной стратификации российского общества достаточно сложный вопрос. Мы попытались рассмотреть те или иные изменения в социальной структуре российского общества на протяжении последних ста лет.

Если мы рассматриваем советское общество, то оно никогда не было социально однородным. Социальные группы фор­мировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутство­вала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Об­щество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в совет­ском обществе не было, поскольку не было правового за­крепления социального статуса. Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и сословно-подобные группы.

Переход от советского к постсоветскому типу стратификации происходит в период, когда в России не завершено построение индустриального общества, когда эта исторически предшествующая стадия еще не исчерпала своих ресурсов, а уже намечается переход к следующему и более высокому типу общества - постиндустриальному. Однако в 90-е годы Рос­сия окончательно не вступила в постиндустриальную стадию. У многих исследователей возникают сомнения, смогла ли страна удержаться на индустриальной стадии, поскольку про­мышленный потенциал в значительной степени был подорван.

Цель работы – раскрыть сущность вопроса, связанного с стратификацией современного российского общества.

1. Социальная структура современного российского общества.

На протяжении долгового времени социологи разделяли российское общество на классы. Это преимущественно первая половина XX. Классы - это большие группы людей, различающихся по: а) их месту в исторически определенной системе общественного производст­ва, б) по их отношению (большей частью закрепленному и офор­мленному в законах) к средствам производства, в) по их роли в общественной организации труда, г) по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они мо­гут располагать. Благодаря четырем критериям классов они получили название «ленинской четырехчленки».

Дальнейшее исследование российского общества показало следующее:

- существуют внутри- и межклассовые слои, различаю­щиеся характером труда, уровнем и образом жизни;

- межклассовые различия стираются, а внутриклассо­вые различия (дифференциация) возрастает;

- слои не тождественны прослойке. Слоев много, а прослойка только одна;

- во всех классах и слоях возрастает доля умственного труда и снижается доля физического.

В начале 60-х годов появился термин «рабочие-интеллигенты». Он обозначал пограничный с интеллигентами (специалистами) слой рабочего класса, наиболее квалифицированных работников, занятых особо сложными и общест­венными видами труда. В разные годы в него входило от 0,5 до 1,0 млн. человек. В росте численности и удельного веса этого слоя советские социологи видели успехи социа­лизма, признак зарождения новых социальных общностей. К специфическим социальным группам относили военно­служащих, служителей религиозных культов и работников аппарата управления.

В результате построения вначале бесклассового, а затем социально однородного общества должна сложиться принципиально новая система стратификации: на смену «антаго­нистической», вертикальной системе неравенства постепен­но (в течении жизни нескольких поколений) придет гори­зонтальная система социального равенства.

В конце 80-х годов среди социологов растет критиче­ское отношение к официальной теории. Обнаруживается, что социальные различия в обществе не исчезают, а усили­ваются. Степень неравенства при социализме выше, чем при капитализме. В стране господствует отчуж­дение и эксплуатация. Государство не отмирает, а укрепля­ется. Работники аппарата управления - не специфический слой, а социальный класс, господствующий и эксплуатиру­ющий население. На смену старой теории постепенно при­ходит новая, которая