Содержание
Задача 1. 3
Задача 2. 5
Задача 3. 7
Список литературы 11
Задача 1.
Шишлов был привлечен прокуратурой к уголовной ответственности и арестован. Постановлением следователя производство по уголовному делу прекращено за не доказанностью вины Шишлова в совершении преступления.
Шишлов обратился в суд с иском к прокурору г. Хабаровска о взыскании ущерба в сумме 920 тыс. руб., указав, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и ареста он лишился заработка и понес убытки в связи с оплатой юридической помощи. Прокурор отказался их возмещать, поскольку уголовное дело было прекращено постановление м следователя, а не суда.
Определите подведомственность данного дела. Кем будет возмещен ущерб в случае удовлетворения исковых требований?
Решение
Отношения по возмещению морального вреда могут быть обременены государственными органами. Так ст.1070 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Что касается подведомственности, то ч.4 ст.42 УПК РФ установила, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение содержится в ст.136 УПК РФ (Возмещение морального вреда) в ч.2 которой закреплено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен специальный порядок возмещения морального вреда. Действует исковой порядок, в соответствии, с которым подсудность определяется по общим правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Итак, обратимся к нормам действующего ГПК РФ.
Как мы уже определили, дела о взыскании морального вреда подведомственны судам. Остается выяснить, какое именно звено судебной системы вправе рассматривать такую категорию споров: мировые судьи или районные суды?
Обратимся к компетенции мирового судьи. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из перечисленного списка мировой судья вправе рассматривать иски о возмещении морального вреда, только вытекающие трудовых правоотношений (п.6). Таким образом, все иные споры связанные с возмещением морального вреда подсудны районным судам.
Задача 2.
Громов обратился в суд с иском к Соломину о защите чести и достоинства и взыскании 15 тысяч рублей в возмещении морального вреда. В обосновании своих исковых требования Громов ссылается на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации распространял порочащие его сведения: утверждая, что истец, работая заместителем начальника краевого УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Определите предмет доказывания.
Решите вопрос о распределении бремени доказывания.
Решение
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного