Содержание

Введение 3

1.Смутное время, его причины, сущность и проявления. 4

2.Проблемы исторического выбора в период Смуты, возможные альтернативы развития. 7

3.Национально-патриотический подъем в начале XVII века. Земское ополчение. 10

Заключение 13

Список литературы 14


Введение

Глубокие перемены в международной ситуации происходили в XV в. Они были связаны с одряхлением Византии, а затем в 1453 г., с её окончательным падением. В этих условиях на Руси, которая к тому времени преодолевала политическую раздробленность, избавляясь от власти ордынских ханов и в конце XV в. превращалась в крупную восточноевропейскую державу, возникала и укреплялась идея византийского наследия. Она предполагала превращение Москвы в Третий Рим, противостоящий как западному, католическому, так и ближневосточному, исламскому, мирам.

Вступление человечества в новое время проходило под знаком все более ясно ощущавшегося превосходства западной цивилизации. В этой связи в общественной мысли России стала формироваться новая, западническая идея, которая в XVII в. стала оказывать довольно заметное влияние на культурную жизнь русского общества. Достижения западноевропейских стран вызывали в правящих кругах России стремление к их усвоению и перенесению на русскую почву. В то же время в XVII в. сложилось традиционное направление общественной мысли. С точки зрения русского традиционализма культурно-исторический опыт русского прошлого имел непреходящую ценность, а всякие новшества, шедшие в церковной сфере от греков, а в культурной – из Западной Европы, решительно отвергались.

Все это отразилось на истории развития страны в XVII в. Противоборство с Западом, неразбериха в правящих династиях привели Россию к так называемому Смутному времени.

1.Смутное время, его причины, сущность и проявления.

Бурные события начала XVII в. в России получили у современников название Смуты, или Смутного времени. Они представляли собой выражение глубокого кризиса русского общества и являлись гражданской войной, осложненной вмешательством со стороны Польши и Швеции.

Одной из важнейших причин Смуты является глубокий хозяйственный кризис, охвативший страну с конца царствования Ивана Грозного. Кризис был вызван распространением в XVI в. поместного землевладения, как наименее эффективной формы средневекового хозяйства. Это было связано с политикой властей, поскольку рост поместного землевладения позволять усилить войско, основу которого составляли служивые люди – помещики. Среди других причин кризиса – рост податного обложения в условиях длительной Ливанской войны, репрессии опричников в отношении населения, а также моровое поветрие – эпидемии, чумы начала 1570-х годов.

Прямым следствием этих причин стало усиление бегства крепостных крестьян и холопов, что привело, в свою очередь, к запустению самых развитых территорий страны – Центра и Северо-Запада. В результате площадь пашни под Москвой уменьшилась в шесть раз, а под Новгородом – в тринадцать. Многие помещики остались без крестьян. Часть из них в таких условиях разорялась и, попадая в кабалу к крупным землевладельцам, оказывалось на положении холопов. Использовались они в качестве вооруженной силы. Из них состояли отряды так называемых боевых холопов, которые принимали активное участие в событиях Смуты.

За счет беглых росло населения на южной окраине страны – в Северской земле. Также усиливалось казачество на Дону и в Тереке. Все эти категории сыграли значительную роль в гражданской войне России начала XVII в. [5;154]

От побегов страны страдали не только помещики, но и государство. Оскудение дворян вело к тому, что в таком состоянии они не могли нести военную службу. С хозяйственным кризисом начал развиваться и кризис поместного войска.

Единственный способ удержания населения от побегов правительства, видело ужесточение крепостнического режима. В 1581 г. были введены «заповедные годы», когда на отдельных территориях и феодальных владениях запрещался в тот или иной год «выход» в Юрьев день. Мера помогла. Тогда в 1592 – 1593 гг., уже при царе Федоре Ивановиче, были составлены писцовые книги, где крестьяне записывались за определенными вотчинами и поместьями или по месту проживания на черных (государственных) землях. Возможно, что в 1592 г. появился указ об отмене «права выхода» в Юрьев день. Однако текст указа до сих пор не найден, хотя обнаружены некоторые судебные дела со ссылками на указ. Наконец, в 1597 г. вышел указ об урочных годах, когда в течение пяти лет могли искать беглого крестьянина по заявлению помещика. В том же 1597 г. появился указ об кабальных холопах, которые теперь должны были служить не до отработки взятого долга, а до смерти господина.

Все эти меры не могли предотвратить бегство населения. Но в то же время они способствовали распространение в народе недовольство политикой властей, направленной на полную ликвидацию старинного права крестьянского «выхода», что становилось одной из причин Смуты в России.

Династический кризис также стал одной из важных причин Смуты. Уже при Иване Грозном появились признаки вырождения династии. Так, сам царь Иван страдал психическими расстройствами. Признаки неврастении имел его сын Иван. Слабоумием другого сына, Федора, было хорошо известно современникам. Наконец, Дмитрий, последний сын Ивана Грозного, болел «падучей» - эпилепсией.

Началом динамического кризиса стало убийство Иваном Грозным своего сына Ивана в 1581 г. Вскоре, в 1584 г., умер сам Иван Грозный. Царем стал Федор, у которого с его женой Ириной Годуновой не было детей. Дмитрий, младший брат Федора, получил в удел город Углич и жил там со своими родственниками, имея собственный двор. При обстоятельствах, ясных не до конца, он в возрасте девяти лет погиб в Угличе. Для расследования «углицкого дела» из Москвы была послана комиссия во главе с боярином князем Василием Ивановичем Шуйским. Проведя следствие, комиссия установила, что царевич действительно погиб, зарезавшись ножом в припадке падучей болезни. Однако выводу комиссии поверили далеко не все. В народе распространились слухи о том, что царевич чудесным образом спасся, а правитель Борис Годунов при