Содержание

13. Задержание подозреваемого. 3

Задача № 116 12

Задача № 47 13

Список использованной литературы 15

13. Задержание подозреваемого.

Задержание подозреваемого в совершении преступления в россий­ском уголовном процессе— одновременно и мера процессуального принуждения, сущность которой состоит в кратковременном лишении подозреваемого свободы, и, на наш взгляд, следственное действие, на­правленное на собирание, проверку и оценку доказательств по делу.

В нормах УПК в точном соответствии с нормами Конституции (ст. 22) задержание подозреваемого без судебного решения может иметь место только на срок до 48 ч (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94 УПК), Однако по мотивированному ходатайству следственных органов и судебному решению этот срок может быть продлен до 72 ч, в течение которых органы уголовного преследования обязаны представить в суд как материалы, подтверждающие законность и обоснованность испра­шиваемого заключения под стражу задержанного, так и самого задер­жания (п. 3 ч. 7. ст. 108 УПК). В этом плане задержание представляет собой меру процессуального принуждения, ограничивающую консти­туционное право на неприкосновенность личности (ст. 10 УПК). Поскольку в протоколе задержания указываются (конкретные) осно­вания задержания, результаты личного обыска задержанного и его (воз­можные) объяснения, данный протокол может быть воспринят, в том числе и судом, как допустимый источник доказательств по делу. В этом плане задержание можно характеризовать как самостоятельное след­ственное действие.

Существенно ограничивая конституционные права и свободы лич­ности, задержание предполагает соблюдение ряда условий, обеспечи­вающих законность и обоснованность его применения.

Во-первых, задержание имеет строго определенные цели: I) про­верить причастность задержанного лица к совершению преступления; 2) проверить наличие достаточных оснований для применения к за­держанному в качестве меры пресечения — заключения под стражу. В данной связи следует изначально считать незаконным задержание, преследующее иные (непроцессуальные) цели: оказание незакон­ного воздействия на задержанного с целью получения признатель­ных показаний; обоснование задержания необходимостью производ­ства с задержанным определенных оперативно-розыскных меропри­ятий и т.п.

Во-вторых, задержание применяется только по подозрению в со­вершении преступления, а не административного или иного проступ­ка. Причем преступления, за которое может быть назначено наказа­ние в виде лишения свободы. Именно в данной связи срок задержа­ния включается как в совокупные сроки (возможного) заключения под стражу, так и (возможного) наказания в виде лишения свободы, назна­ченного по приговору суда.

В-третьих, задержание возможно лишь по возбужденному уголов­ному делу. Эти решения могут быть приняты и одновременно, посколь­ку для законного и обоснованного решения вопроса о возбуждении уголовного дела нужен меньший объем данных, указывающий на при­знаки преступления, чем для процессуального задержания. Таким об­разом, при наличии основания для задержания, изначально есть и до­статочное основание и для возбуждения самого уголовного дела, которое должно быть возбуждено в максимально сжатые сроки после фактического задержания подозреваемого. В связи с этим в УПК сформулировано правило о том, что протокол задержания должен быть составлен не позднее 3 ч с момента доставления задержанного в пра­воохранительные органы или к прокурору (ч. 1 ст. 92 УПК).

Фактическое задержание означает физическое, принудительное ограничение личной свободы того или иного лица, ограничение свобо­ды его передвижения и принудительное доставление в правоохрани­тельный орган (п. 15 ст. 5 УПК). Подобное задержание может иметь место, в том числе и за совершение дисциплинарного проступка, с целью составления протокола об административном правонарушении, с целью выяснения личности и т.п. Уголовно-процессуальное за­держание означает факт уголовного преследования в отношении конкретно определенного лица, поэтому: а) право его производства принадлежит только должностному лицу или органу, наделенному данными полномочиями в соответствии с уголовно-процессуальным Законом (ч. 1 ст. 91 УПК); б) закон предусматривает строгую процес­суальную форму его производства, гарантирующую как права личности, так и интересы: правосудия в этом вопросе.

В-четвертых, процессуальное задержание может иметь место толь­ко при наличии достаточных оснований и законных мотивов, опреде­ленных в законе. Основание призвано объяснить, на основании чего принимается решение о (процессуальном) задержании того или ино­го лица. Мотив призван объяснить субъективный момент правопри­менителя, указывая на то, почему именно данное лицо не может ос­таться на свободе и его необходимо кратковременно лишить свобо­ды. В связи с этим указание в протоколе задержания основания и мотива задержания (ч. 2 ст. 92 УПК) есть неотъемлемый элемент его законности и обоснованности.

Закон исчерпывающе называет основания и мотивы задержания. Основания определены законодателем в п. 1—3 ч. 1 ст. 91 и ч. 2 ст. 91 УПК. К ним, в частности, относятся фактические данные (доказатель­ства), указывающие на то, что:

• лицо застигнуто при совершении преступления или непосред­ственно после его совершения (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК). Для закона не имеет значения, кем застигнуто данное лицо: сотрудником правоохра­нительного органа или частным лицом. Определяющим здесь являет­ся признак непосредственности;

• потерпевшие или очевидцы прямо указывают на данное лицо как на совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК). Несмотря на множественность указания нормы закона, достаточно указания одно­го потерпевшего или очевидца, непосредственно наблюдавшего факт преступления. Существенно и то, что применительно к названной норме термин «потерпевший» следует трактовать не в процессуаль­ном (ст. 42 УПК), а в его фактическом смысле.

• на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнару­жены явные следы преступления (р. 3 ч. 1 ст. 91 УПК). Здесь опре­деляющим фактором является категория «явности» обнаруженных следов преступления (орудий преступления, похищенного, следов крови и т.п.).