ВАРИАНТ 2.

ЗАДАЧА 1.

Художник Шагалов возбудил в районном суде дело против областной газеты, в одном из номеров которой был опубликован фельетон о нем как о плагиаторе. Утверждалось, что некоторые его работы списаны с рисунков других художников.

Поскольку автор фельетона выступал под псевдонимом, суд согласился с просьбой редакции газеты его не вызывать, а огласить данные им заочно письменные показания.

В судебном заседании Шагалову было предложено предъявить доказательства того, что факты, изложенные в газете, не соответствуют действительности.

Допущены ли судом ошибки?

РЕШЕНИЕ:

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы (ст. 71 ГПК). Автор фельетона обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания или просить суд рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК).

ЗАДАЧА 2.

Не возражая в принципе против решения о расторжении брака, ответчица подала, однако, апелляционную жалобу, потому что суд в мотивировочной части решения допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство.

Мировой судья не принял ее жалобу, полагая, что объектом апелляционного обжалования может быть все решение в целом, а недостатки лишь одной мотивировочной части решения могут быть устранены в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Каково ваше мнение?

РЕШЕНИЕ:

Действия суда неправомерны. Согласно ст. 201 ГПК суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.