Содержание

1. Кратко ответьте на вопросы: 3

A) Сособственность. 3

Б) Ограничение права собственности. 5

B) Утрата права собственности. 7

2. Решите задачи: 8

3. Переведите слова: 10

Список использованной литературы 11

1. Кратко ответьте на вопросы:

A) Сособственность.

Первыми известными отношениями совместной собственности н римском праве были отношения в консорциуме. Каждый мужчи­на старшего поколения консорциума, в период групповой собствен­ности, был собственником имущества и имел право, когда считал, что это в его интересах, иском ercto non cito или actio familiae ercis-cundae требовать получения и отделения своей части. До договор­ного или судебного разделения члены консорциума были собствен­никами идеальных неразделенных частей имущества (pro indiviso), а их доли могли быть выражены в процентах. Подобно отношениям В римском консорциуме в позднейшем праве регулировались и от­ношения между всеми совместными собственниками.

Отношения совместной собственности возникали в каждом слу­чае, когда на одну и ту же вещь, на том же основании (titulus) и в одно и то же время устанавливалось право собственности многих лиц. Это могло произойти или случайно (естественные события, confusio, comixtio), или по воле людей (односторонние или двусто­ронние юридические акты), или по предписаниям закона. Однажды основанная совместная собственность могла быть прекращена по воле совместных собственников при помощи специальных исков (actio familiae erciscundae, actio de communi dividundo, actio finium re-gundorum). Условия этого прекращения были различными и зави­сели от способа, каким совместная собственность была создана. Наиболее трудными были условия при прекращении отношений, возникших на основании договора о societas.

Пока совместная собственность существовала, части совладель­цев не были реально разделены, так как для реально разделенных частей существовала бы индивидуальная собственность. Каждый совладелец имел право на неразделенную, процентную, или иде­альную, часть общей вещи (pro indiviso, pro parte indivisa). Инымисловами, каждый совладелец участвовал с определенной суммой процентов в собственности на каждую часть общего предмета и во всех благах, которые этот предмет приносил.

На основе этих совладельческих отношений совместные собст­венники имели право самостоятельно распоряжаться своей частью продавать ее, дарить, отдавать в приданое, ставить под ипотеку или под ususfructus, но лишь при условии, что своими актами они не решают судьбу целой вещи и не наносят ущерба другим совла­дельцам. Акты, решающие судьбу целой вещи, обязаны были при­нимать все совладельцы согласованно. Без согласия всех совладель­цев не допускались ни ремонт вещи, ни перемена земельной куль­туры, ни разрушение постройки, ни какой бы то ни было другой акт, непосредственно влияющий на природу, экономическое или правовое состояние совместного имущества. Для противостояния действиям, могущим иметь такое влияние, любой совладелец мог употреблять jus prohibendi (219), т. е. имел право запретить их.

Такое регулирование отношений между совместными собст­венниками привело к определенным трудностям. Хотя существова­ла потребность объединения имущества для достижения экономи­ческого эффекта, функционирование объединений, основанных на совместной собственности, было затруднено, так как всякий совла­делец, даже собственник самой малой доли, мог воспротивиться решению большинства. Это приводило к распаду объединений. (220) С целью устранения указанных негативных проявлений, Юстиини-ан принял jus prohibendi и ввел принцип большинства. Большинст­во совладельцев составляли те из них, которые располагали более 50% доли собственности на предмет. Совладельцы, чьи интересы были ущемлены решением о так сформулированном множестве, могли защищаться внесением иска actio de communi dividundo. Такая акция предпринималась не только для раздела совместного иму­щества, но и для предотвращения предпринимаемых действий, для возмещения ущерба, как и для возмещения расходов по содержа­нию совместного имущества. Недобросовестность совладельцев при осуществлении общих интересов могла быть предметом такого иска и часто приводила к утрате своей части совместной собственности.

Б) Ограничение права собственности.

Собственность, или plena in re potestas, никогда не была абсо­лютно и полностью эксклюзивным правом. Вследствие возможно­сти коллизий при использовании собственнических правомочий между разными собственниками и для сохранения порядка и обще­ственных интересов в таких случаях, уже древнеримское право установило целый ряд общих ограничений на право собственности. (208) Ограничения прав собственников, известные древнему праву, были обусловлены тогдашней общественно-экономической струк­турой Рима и имели целью устранение столкновений между мел­кими земельными собственниками при использовании и обработке малых сельскохозяйственных угодий. С этой целью Законы XII таб­лиц установили:

1) мелкие землевладельцы обязаны оставлять гра­ницу (finis) в два с половиной фута, которую не имели права обра­батывать;

2) такую же отдаленность (ambitus) обязаны соблюдать и все владельцы городских земель при строительстве зданий;

3) вла­дельцы плодоносящих деревьев, чьи ветви перевешивались на чу­жой участок, имели право входить на чужой участок для собира­ния упавших плодов;

4) владельцы сельскохозяйственных участков имели право срезать ветви чужих деревьев, свисающие до 15 фу­тов, если они создавали тень;