Содержание
1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначение. 3
2. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы. 10
3. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования. 12
Задача 1 13
Задача 2 14
Список использованной литературы. 17
1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначение.
Само слово «экспертиза» производно от латинского «expertus», которое употреблялось в двух значениях:
1) знающий по опыту, опытный;
2) испытанный, изведанный.
Таким образом, любая экспертиза по определению — это прежде всего применение специальных, профессиональных знаний и именно таких, которые прошли апробацию опытом. Экспертиза также предполагает, что ее результатом являются сведения, полученные «из опыта», на основе прикладного исследования конкретного объекта, проведенного знающим лицом при помощи специального инструментария.
Судебная экспертиза — также одна из разновидностей экспертизы, но обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе (ГПК и УПК).
Судебная экспертиза — форма использования специальных познаний для достижения определенных юридических целей. Это самая общая формула. Чтобы наполнить ее конкретным содержанием, необходимо ответить на вопросы: что такое специальные познания; для достижения каких целей они могут быть использованы в судебном процессе; каковы отличительные черты экспертизы судебной?
В учебной и научной литературе можно встретить несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: как исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний; как особого процессуального действия; как института доказательственного права
Сам термин судебная экспертиза означает, что имеется в виду не любая экспертиза, а используемая в судебном процессе (гражданском или уголовном). Характерной чертой процесса является достаточно жесткая процессуальная форма — как способ его существования.
Уголовно - процессуальная форма есть совокупность норм уголовно процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия по уголовным делам, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов процесса в строго определенной последовательности. В процессе возможно только то, что урегулировано нормами процессуального права, и только в той форме, которую предусматривают эти нормы. Фактические действия в процессе — в отличие от сферы материального права — невозможны, т. е. они не влекут юридических последствий.
Следовательно, экспертиза в суде существует постольку, поскольку она регламентируется нормами процессуального права. Именно совокупность последних является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а следовательно, и конкретных действий определенных субъектов процесса, связанных с назначением и производством экспертизы, использованием ее результатов для доказательственных целей.
Поэтому вполне правомерно утверждение, что судебная экспертиза — это институт процессуального права, который (как и всякий институт) представляет собой законодательно обособленную совокупность закономерно связанных однородных и однопорядковых по сфере действия норм процессуального права (гражданского или уголовного), обеспечивающих законченное регулирование группы процессуальных отношений, направленных (в конечном итоге) на осуществление правосудия. Институт судебной экспертизы имеет самостоятельное значение в системе как гражданского процессуального, так и уголовно-процессуального права.
Производство судебной экспертизы представляет собой сложную совокупность процессуальных действий осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных знаний, и формированием заключения эксперту как доказательства по уголовному делу.
В качестве оснований назначения судебной экспертизы выступают фактические данные, указывающие на необходимость использования специальных знаний для доказывания события преступления, виновности определенного лица в совершении преступления, а равно обстоятельств, иск чающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК).
В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему усмотрению определяет, надо ли по уголовному делу проводить эксперт или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, назначение судебной экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК).
В случае необходимости произвести по уголовному делу судебную экспертизу следователь в соответствии со ст. 195 УПК выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в ко ром должна быть произведена экспертиза, а также вопросы, поставлена перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, не должны выходить за пределы его специальных знаний.
С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника и одновременно разъясняет их права в связи с назначением и производством экспертизы. Сед гласно ст. 198 УПК указанные лица вправе: знакомиться с постановление о