Содержание
Введение 3
1. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 6
1.1. Общие положения 6
1.2. Порядок поступления на должность поверенного. Права, обязанности, ответственность 10
1.3. Порядок назначения присяжного поверенного на ведение уголовного дела. 15
2. Обобщение практики участия присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. 16
2.1. В.Д. СПАСОВИЧ (1829-1908 гг.) ДЕЛО ДЕМЕНТЬЕВА 16
2.2. П.А. АЛЕКСАНДРОВ (1838-1993). ДЕЛО В.И. ЗАСУЛИЧ. 27
Заключение 40
Использованная литература 43
Введение
Преобразования, нацеленные на создание рыночных отношений, потребовали их правовой поддержки и защиты. Возникла необходимость привести российское законодательство в соответствие с законодательством передовых европейских стран. Это могло быть достигнуто при наличии хорошо отлаженной судебно-правовой системы со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими. Такую цель преследовала судебная реформа 1864 г.
Судебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века, исследователи считают ее и самой последовательной. Феодальная государственность не соответствовала развивающимся капиталистическим отношениям. Осознание необходимости перемен возникло еще в начале века, активным сторонником реформы судебной власти был Сперанский. Он планировал глубоко реформировать процессуальное и материальное право. Карамзин олицетворял оппозицию, он отразил взгляды реакционеров в своем произведении "Записки о новой и древней России", где критиковал возможность вообще каких-либо реформ.
Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Для дореформенного суда характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, которых должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда – взяточничество. Это, наряду с произволом и невежеством чиновников, типичное для всех звеньев государственного аппарата, явление здесь приобрело настолько чудовищный, всепоглощающий размах, что его вынуждены были признать даже самые ярые защитники самодержавно-крепостнических порядков. Подавляющее большинство судебных чиновников рассматривали свою должность как средство наживы и самым бесцеремонным образом требовали взятки со всех обращавшихся в суд. Попытки правительства бороться со взяточничеством не давали никаких результатов, т.к. этот порок охватил весь государственный аппарат. Крайне низкая общая грамотность судей, не говоря уже о грамотности юридической, обуславливала фактическое сосредоточение всего дела правосудия в руках канцелярских чиновников и секретарей.
Судебная реформа считается самой радикальной из всех реформ, проведенных правительством Александра II. В ней наиболее выпукло отразились основные элементы буржуазного права.
Главные законодательные акты, изменившие коренным образом систему судоустройства и судопроизводства в стране, вступили в силу 20 ноября 1864 г. Это «Учреждение судебных установлений» (органов) закон о судоустройстве; «Устав гражданского судопроизводства», определивший порядок гражданского процесса; «Устав уголовного судопроизводства» — закон об уголовном процессе; и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» — кодекс материального права, которым должны были руководствоваться в своей правоприменительной практике мировые судьи.
Судебная реформа внесла существенные изменения в уголовное судопроизводство. Новеллой реформы стало введение института присяжных поверенных (адвокатов), которые обеспечивали защиту прав и интересов.
Целью данной работы является изучение участия адвоката в уголовном процессе по Уставу уголовного судопроизводства.
Задачами работы являются:
- определение требований предъявляемых к присяжным поверенным для участия в уголовном судопроизводстве,
- изучение прав и обязанностей присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве,
- изучение практики применения Устава уголовного судопроизводства.
В работе использованы нормы Устава Уголовного судопроизводства, Учреждения судебных установлений. Так же в работе использованы судебные речи знаменитых русских адвокатов.
1. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
1.1. Общие положения
Большое значение для независимости суда и упрочения принципа законности в уголовном и гражданском процессах дореволюционной России имело создание института адвокатуры. С первых же дней существования адвокатура заявила о себе решительно и смело. В адвокатуру потянулись видные юристы-профессора, прокуроры, обер-прокуроры Сената и лучшие юристы, состоявшие при коммерческих судах. На страницах газет и журналов все чаще стали встречаться имена адвокатов, игравших огромную роль в общественной и политической жизни Росси: А.М.Унковский, Ф.Н.Плевако, В.Д.Спагович, К.К.Арсеньев, Н.П.Карабчевский, А.И.Урусов, С.А.Андреевский, П.А.Александров, В.М.Пржевальский, А.Я.Пассовер и