Содержание
Введение 3
1. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 6
1.1. Общие положения 6
1.2. Порядок назначения присяжного поверенного на ведение уголовного дела. Участие поверенного на предварительном следствии и в суде. 14
2. Обобщение практики участия присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. 20
2.1. В.Д. СПАСОВИЧ (1829-1908 гг.) ДЕЛО ДЕМЕНТЬЕВА 20
2.2. П.А. АЛЕКСАНДРОВ (1838-1993). ДНЛО В.И. ЗАСУЛИЧ. 22
Заключение 25
Введение
Преобразования, нацеленные на создание рыночных отношений, потребовали их правовой поддержки и защиты. Возникла необходимость привести российское законодательство в соответствие с законодательством передовых европейских стран. Это могло быть достигнуто при наличии хорошо отлаженной судебно-правовой системы со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими. Такую цель преследовала судебная реформа 1864 г.
Судебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века, исследователи считают ее и самой последовательной. Феодальная государственность не соответствовала развивающимся капиталистическим отношениям. Осознание необходимости перемен возникло еще в начале века, активным сторонником реформы судебной власти был Сперанский. Он планировал глубоко реформировать процессуальное и материальное право. Карамзин олицетворял оппозицию, он отразил взгляды реакционеров в своем произведении "Записки о новой и древней России", где критиковал возможность вообще каких-либо реформ.
Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Для дореформенного суда характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, которых должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда – взяточничество. Это, наряду с произволом и невежеством чиновников, типичное для всех звеньев государственного аппарата, явление здесь приобрело настолько чудовищный, всепоглощающий размах, что его вынуждены были признать даже самые ярые защитники самодержавно-крепостнических порядков. Подавляющее большинство судебных чиновников рассматривали свою должность как средство наживы и самым бесцеремонным образом требовали взятки со всех обращавшихся в суд. Попытки правительства бороться со взяточничеством не давали никаких результатов, т.к. этот порок охватил весь государственный аппарат. Крайне низкая общая грамотность судей, не говоря уже о грамотности юридической, обуславливала фактическое сосредоточение всего дела правосудия в руках канцелярских чиновников и секретарей.
Судебная реформа считается самой радикальной из всех реформ, проведенных правительством Александра II. В ней наиболее выпукло отразились основные элементы буржуазного права.
Главные законодательные акты, изменившие коренным образом систему судоустройства и судопроизводства в стране, вступили в силу 20 ноября 1864 г. Это «Учреждение судебных установлений» (органов) закон о судоустройстве; «Устав гражданского судопроизводства», определивший порядок гражданского процесса; «Устав уголовного судопроизводства» — закон об уголовном процессе; и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» — кодекс материального права, которым должны были руководствоваться в своей правоприменительной практике мировые судьи.
Судебная реформа внесла существенные изменения в уголовное судопроизводство. Новеллой реформы стало введение института присяжных поверенных (адвокатов), которые обеспечивали защиту прав и интересов.
Целью данной работы является изучение участия адвоката в уголовном процессе по Уставу уголовного судопроизводства.
Задачами работы являются:
- определение требований предъявляемых к присяжным поверенным для участия в уголовном судопроизводстве,
- изучение прав и обязанностей присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве,
- изучение практики применения Устава уголовного судопроизводства.
В работе использованы нормы Устава Уголовного судопроизводства, Учреждения судебных установлений. Так же в работе использованы судебные речи знаменитых русских адвокатов.
Научную основу составили фундаментальные труды М.Ф Владимирского –Буданова, С.А. Гидиряева, М.Г. Коротких, В.И. Исаева, В.А. Рогова, Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, Н.С. Таганцева, М. Тихомирова, В.С. Фокина, В.К. Цечоева.
Работа М.Ф. Владимирского – Буданова Обзор истории русского права посвящена истории развития права и государства Русского вообще. В данной работе содержится глава посвященная судебной реформе 1864 года. В работе очень мало говорится о присяжных поверенных, содержатся нормы Устава уголовного судопроизводства.
Работы В.И. Исаева, В.А. Рогова, Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, М. Тихомирова, В.С. Фокина, В.К. Цечоева посвящены истории развития государства и права России. В данных работах содержатся главы посвященные судебной реформе 1864 года, однако о судебной реформе, а в частности о присяжных поверенных рассказывается очень коротко.
Наиболее полно и подробно о судебной реформе, о нововведениях, в том числе и о присяжных поверенных содержится в работе М.Г. Коротких. В работе содержатся положения раскрывающие сущность судебной реформы 1864 года, раскрывается правовое положение присяжного поверенного, его участие в судебном процессе.