Содержание
1. Теоретическая часть 3
Факторы и причины кризисных явлений на предприятии 3
Введение 3
1.1. Классификация внешних и внутренних факторов финансовой состоятельности предприятия 5
1.2. Анализ причин кризисных явлений в зависимости от стадии жизненного цикла на предприятии 14
1.3. Причины массовой несостоятельности отечественных предприятий при переходе к рыночной экономике 23
Заключение 28
2. Практическая часть 30
Мониторинг предприятия и прогнозирование кризиса 30
2.1. Количественные методы в диагностике банкротства 30
2.1.1. Модель Альтмана 30
2.1.2. Пятифакторная модель У. Бивера 31
2.1.3. Модель П. Пратта 33
2.1.4. Модель DuPont 34
2.1.5. Модель Р. Таффлера и Г. Тишоу 34
2.1.6. Модель Р. Лиса 35
2.1.7. R – счет Иркутской государственной экономической академии 35
2.1.8. Методика О.П. Зайцевой 36
2.1.9. Методика ФУДН по оценке финансового состояния предприятия 37
2.1.10. Методика Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова 37
2.1.11. Интегральный метод 38
2.1.12. Показатель Аргенти 39
2.2. Качественные методика прогнозирования банкротства 40
2.2.1. Анализ «больных» статей баланса 40
2.2.2. Анализ финансовых потоков 41
Список литературы 43
1. Теоретическая часть
Факторы и причины кризисных явлений на предприятии
Введение
Устранение с рынка обанкротившихся предпринимательских структур - непременное условие эффективного функционирования рыночного механизма. Однако предотвратить банкротство, обеспечить продолжительное процветание этих структур - задача значительно более важная.
Решению именно этой задачи подчинена система мер, именуемая антикризисным управлением. Часто под таким управлением понимают либо управление в условиях кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из кризисного состояния, в котором оно находится.
Однако подобная трактовка сущности антикризисного управления ослабляет его предотвращающую, опережающую направленность. Поэтому стратегически антикризисное управление начинается не с анализа баланса предприятия (фирмы) за предшествующий или текущий периоды функционирования и осуществления чрезвычайных мер по недопущению несостоятельности, а с момента выбора миссии фирмы, выработки концепции и цели ее предполагаемой деятельности, формировании и поддержании на должном уровне стратегического потенциала фирмы, способности обеспечивать в течении длительного периода конкурентное преимущество фирмы как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Разработка теории и анализ практики антикризисного управления, обобщение результатов первого этапа приватизации российских предприятий - важнейшие задачи, без решения которых на макро- и микроуровне невозможно сколько-нибудь значительное изменение социально-экономической ситуации в стране к лучшему.
Реформирование экономики России началось и продолжается на фоне глубокого кризиса всех его сфер и отраслей. Низкая эффективность, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - далеко не полный перечень наследия, оставленного нам административно-командной системой. Негативные последствия либерализации цен, кризис российских рыночных реформ, обострили до крайности проблему платежеспособности и поставили на повестку дня вопрос о предпосылках массового банкротства предприятий.
Из вышесказанного следует, что тема антикризисного управления очень важна в нынешних условиях российской экономики, особенно после кризиса 17 августа. Именно поэтому для своего реферата я выбрала эту тему.
Целью данной работы выступает исследование факторов и причин кризисных явлений на предприятии.
Поставленная цель конкретизируется рядом задач:
1) изучить понятие, основные факторы и причины кризисных явлений на предприятии;
2) изучить формирование аналитического инструментария финансового оздоровления предприятия
3) изучить причины массовой несостоятельности отечественных предприятий при переходе к рыночной экономике.
1.1. Понятие, основные факторы и признаки кризисных явлений в экономике предприятия
На практике можно отметить наличие различных понятий и определений банкротства, которыми оперируют специалисты. Так, юрист сошлется на Закон о банкротстве, в соответствии с которым факт банкротства должен быть признан арбитражным судом с соблюдением всех установленных правил и процедур; банкир отметит момент прекращения платежей и занесения расчетных документов фирмы в соответствующую картотеку банка; экономист попытается рассмотреть банкротство как процесс, в котором юрист и банкир зафиксировали лишь отдельные признаки или факторы.