№3.

В ходе проверки, проведенной природоохранной прокуратурой, было установлено, что распоряжением администрации района кирпичному заводу "Керамик" областного Всероссийского общества инвалидов разрешено производить забор грунта с бугра "Приволжский" для производства кирпича. Территория бугра, выделенная заводу для разработки карьера, является памятником археологии (грунтовый могильник "'Приволжский"), решением администрации области этот памятник передан под ' охрану государства, а территория - в бессрочное (постоянное) пользование государственной дирекции охраны историко-культурного наследия области.

Также было установлено, что на заводе "Керамик" до настоящего времени отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель, в связи с чем ранее отработанный земельный участок (разработка карьера началась в 1974 г.) не приведен в состояние, пригодное для его дальнейшего использование.

По результатам проверки природоохранным прокурором на распоряжение главы администрации района принесен протест.

Дайте юридическую оценку деятельности завода «Керамик».

Законен ли протест прокурора?

Задача

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Н.А. Топоркову был вынесен оправдательный приговор. После оглашения приговора судья пояснил оправданному, что он вправе обжаловать приговор в части мотивов оправдания и может обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.

Дайте анализ ситуации.

Правомерны ли действия судьи.

Примите решение.

Оперативная розыскная деятельность и ее значение в уголовном процессе