Презумпция невиновности, как один из основных принципов судопроизводства в новом УПК РФ

1 июля 2002 года вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который был принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года, подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года.

На протяжении нескольких десятилетий с 1917 года УПК выполнял роль законодательного обеспечения безграничного всевластия государства над личностью. С его помощью свершались массовые политические репрессии 30-40 годов, борьба с «диссидентами» в 70-80 годах. Репрессивным по своей направленности на борьбу с преступностью был и УПК РСФСР 1960г. Этот кодекс наделял государство и его представителей в лице, прежде всего прокурора, правом единолично, вне всякой установленной законом процедуры, осуществлять принуждение в отношении подозреваемого, обвиняемого, еще не признанного виновным, в том числе заключать под стражу, обыскивать, входить в его жилище без его на то согласия. Само по себе применение этих мер уже наказание.

Поэтому очень важно, чтобы УПК не только предоставлял правоохранительным органам государства необходимые и достаточные для борьбы с преступностью полномочия на применение принуждения, но и содержал такие гарантии, которые не допускали бы чрезмерности и произвольности в применении мер принуждения, позволяли бы как можно раньше выявить ошибку и не допустить ограничения в правах и осуждения невиновного человека.

В новом уголовном процессе суд освобождается от функции обвинения. Он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Его задача – создать сторонам необходимые условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судья больше не замещает прокурора, который ранее отсутствовал на большинстве судебных заседаний. В настоящее время, в каждом судебном заседании по делам публичного и частно-публичного обвинения, участие прокурора, либо дознавателя (следователя) по поручению прокурора, становится обязательным. Суд лишается полномочий на возвращение дела на дополнительное расследование, а вместе с этим уйдет в прошлое и практика бесконечного расследования уголовных дел.

В новом уголовном процессе усилены гарантии прав личности на свободу и личную неприкосновенность. Санкции на заключение под стражу, обыск в жилище против воли проживающих в нем лиц, будет давать не чиновник от прокуратуры, а представитель судебной власти, и не единолично, а в судебном заседании.

Существенно изменены гарантии права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Защитник допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица в качестве подозреваемого. При этом ему должно быть обеспечено свидание с подзащитным наедине и конфиденциально до его первого допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Существенно меняются роль и процессуальное положение прокурора. Из органа надзора за законностью, в том числе и в деятельности суда, прокурор становится стороной, государственным обвинителем, отвечающим за качественное, обоснованное уголовное преследование и обвинение. В новом уголовном процессе прокурор – своеобразный «адвокат» для потерпевшего, ибо от того, насколько законным и обоснованным будет выдвинутое им обвинение, зависит, будет ли восстановлена справедливость и возмещен ущерб потерпевшему от преступления.

Все эти существенные изменения в уголовном процессе значительно изменили и сам процесс расследования, и отношение к нему со стороны участников судопроизводства, что привело к более тщательному, справедливому и объективному расследованию, которое не позволит привлечь к уголовной ответственности невиновного. Но, как я считаю, самая главная новелла в новом УПК РФ, значительно изменившая уголовный процесс – презумпция невиновности.

В новом уголовно-процессуальном Кодексе РФ, впервые закреплен принцип, которому никогда не находилось места в советском уголовно-процессуальном законодательстве, но без которого нельзя рассчитывать всерьез на справедливое и гуманное правосудие. Этот основополагающий принцип – презумпция невиновности. В соответствии с этим принципом подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

Длительное время, несмотря на ратификацию СССР ряда международных актов, отражающих этот принцип, презумпция невиновности не имела законодательного закрепления, хотя отдельные ее положения были отражены в Конституции СССР 1977 года, УК и УПК РСФСР. В новом УПК РФ этот принцип закреплен в ст.14, однако этим его законодательная регламентация не исчерпывается. Многие положения как общей, так и особенной частей УПК РФ обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различные формы его проявления в уголовном судопроизводстве, например, ч.5 ст.348, ч.4 ст.302 УПК РФ и другие.

Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого лица.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания Конституции РФ и уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения (следователь, дознаватель и другие) могут быть убеждены в виновности определенного лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему и объективному исследованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.

Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента любые публичные утверждения о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к лицам, виновным в совершении преступлений, будет нарушением этого принципа.