Содержание

1. Развитие русского феодального права 15 – 16 вв. Царские судебники. 3

2. Судебная реформа 1864 г. 7

Задача № 7 14

Список литературы 15

1. Развитие русского феодального права 15 – 16 вв. Царские судебники.

В Московском княжестве, а затем в Русском централизованном государстве продолжала действовать Русская Правда. Текст был переработан, сокращен, приспособлен к новым условиям жизни. Новая редакция Русской Правды получила название Сокращенной из пространной.

Но Русская Правда регламентировала лишь немногие вопросы общественных отношений, не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития, а также обострения классовой борьбы в стране. Для рассматриваемого периода характерно более интенсивное развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства.

Важными документами периода создания централизованного государства являлись великокняжеские нормативные акты, определявшие права и обязанности местного управления, регламентировавшие деятельность наместников, кормленщиков.

Среди них наиболее известны Двинская (1397 – 1398 гг.) и Белозерская (1488 г.) уставные грамоты, Запись о душегубстве (1456 – 1462 гг.), Белозерская таможенная грамота 1497 г., так называемые «доходные списки», определявшие размеры «корма» .

Большой интерес представляют духовные (завещания) и договорные грамоты великих и удельных князей, свидетельствующие о росте великокняжеской власти, об увеличении ее полномочий, о потере удельными князьями их былого политического влияния.

Судебник 1497 г. стал первым сводом законов Московского государства. В нем впервые была зафиксирована организация судебно – административной системы в центре и на местах. Устанавливалось три типа судов:

1) бояр и окольничих великого князя;

2) наместников;

3) волостной.

Все виды судебной деятельности имели соответствующие пошлины. Суд наместников мог быть правомочен без представителей местного населения, уголовные дела и дела о холопах наместники могли судить только с судом бояр.

Судебник 1497 г. определил вотчину и поместье как главные формы светского землевладения в масштабах всей страны.

Был утвержден Юрьев день, как норма, появившаяся в середине XV в., ограничившая право перехода крестьян, и введена плата за «пожилое» в размере 1 рубля. На эту сумму можно было купить 200 пудов ржи, цена холопа была от 1 до 3 руб., то есть сумма была весьма значительной .

Часто встречающиеся определения роли Судебника 1497 г., как начала юридического оформления крепостного права, требуют уточнения, поскольку это принципиально важно для понимания одного из оснований российской системы государственного управления .

Само слово «крепостной» - производное от слова «крепость», которым обозначался в России с конца XV в.вид документа, закреплявшего права отчуждаемой собственности. Это понятие стало употребляться по отношению к крестьянам лишь с середины XVII в., когда утвердилась практика продажи крестьян без земли.

Выражение «крепостное право» никогда не формулировалось в российском законодательстве и актах, а возникло в русской публицистике XIX в. путем модификации применявшегося в законодательных материалах XVII – XIX вв. термина «крепостное состояние», которым определялось сословие частновладельческих крестьян (СИЭ, том 8, столбец 68). В связи с этим необходимо подчеркнуть следующее: государство не создает систему крепостного права, а юридически закрепляет уже фактически сложившийся порядок вещей. Система крепостного права формировалась более двух веков, причем наиболее законченные формы она приобретает в XVIII в., то есть тогда, когда государство действует достаточно целенаправленно по использованию внеэкономических методов принуждения.

Таким образом, в конце XV в. происходит рождение единого государства, начинается создание единой системы государственного управления и службы, формируется статус великого князя – единодержавного государя.

16 в. – для данного периода характерно весьма интенсивное развитие права, увеличение роли царского законодательства. Царь принимал законодательные акты вместе с Боярской Думой или Земским собором, но постепенно возрастало и число так называемых «именных» царских указов, принимаемых