Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Ижевский Государственный Технический Университет"

Факультет "Менеджмент и Маркетинг"

Кафедра "Финансы и кредит"



Иллюстративный материал


Студент

Группы 10-22-1 Д.В. Бурханов



Ижевск 2006

Важнейшим промежуточным ре­зультатом реализованных мер стало реальное снижение общей налоговой нагрузки на экономику, что стало од­ним из важных факторов поддержания экономического роста в стране. Дина­мика изменения налоговой нагрузки приведена в табл.3.1.


Таблица 3.1. Динамика изменений налоговой нагрузки


2001г.

(факт)

2002г. (факт)

2003г. (факт)

2004г. (факт)

Отношение объема налоговых доходов в ВВП, %

33,5

33,9

32,9

30,7

То же без учета роста цен на нефть

31,8

32,0

30,6

29,5


Компенсацию выпадающих дохо­дов региональных бюджетов, вызван­ных отменой налога с продаж, предполагалось осуществить за счет повыше­ния фискальной значимости налога на имущество организаций, отказа от за­числения в федеральный бюджет нало­говых поступлений при использовании специальных режимов налогообложе­ния малого бизнеса, а также передачи в региональные бюджеты части акци­зов на нефтепродукты, поступающих в настоящее время в федеральный бюд­жет (см. табл. 3.2).


Таблица 3.2. Потери региональных и местных бюджетов после отмены налога с продаж и их компенсация (млрд. р.)

 

2004г.

2005г.

Потери региональных и местных бюджетов в связи с отменой налога с продаж (всего)

60,6

64,8

Компенсирующие налоги (всего)

56,7

73,7

в том числе:


увеличение поступлений от налога на имущество организаций

18,3

19,8

отказ от зачислений в федеральный бюджет налогов, взимаемых с малого бизнеса

11,8

13,6

передача в региональные бюджеты части акцизов на нефтепродукты, поступающих в настоящее время в федеральный бюджет

26,6

40,3


По оценке Минэкономразвития России, реализация предложенного сценария налоговой реформы окажет следую­щее влияние на макроэкономические

показатели (см. табл. 3.3).


Таблица 3.3. Влияние предлагаемых изменений на макроэкономические показатели

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

Дополнительные инвестиции в основной капитал (млрд. р.)

29,3

74,3

85,9

Рост к базовому варианту (%)

1,2

2,7

2,7

Дополнительный объем произведенного ВВП (млрд. р.)

35,4

112,8

160,7

Рост к базовому варианту (%)

0,2

0,7

0,9

Дополнительный объём промышленной продукции

34,1

77,5

95,1

Рост к базовому варианту (%)

0,4

0,8

0,8


Таблица 3.5. Суммарный эффективный тариф ЕСН и страховых взносов и снижение суммарных доходов в 2005г.

Страховая и накопительная части трудовой пенсии (всего, %)

 

в действующих условиях

30,08

при изменении регрессивной шкалы

24,34

отклонение

-5,73

В том числе:


1) взносов в пенсионную систему

 

в действующих условиях

23,69

при изменении регрессивной шкалы

18,76

отклонение

-4,92

2) взносов в Фонд социального страхования


в действующих условиях

3,36

при изменении регрессивной шкалы

2,97

отклонение

-0,39

3) взносов в фонды медицинского страхования


в действующих условиях

3,03

при изменении регрессивной шкалы

2,61

отклонение

-0,42

Снижение суммарных доходов (всего, млрд. р.)

224,00

В том числе:


по взносам в пенсионную систему

192,00

по взносам в Фонд социального страхования

15,00

по взносам в фонды медицинского страхования

16,00

Снижение суммарных доходов (с учетом расширения налоговой базы за счет легализации части расходов) всего, млрд. р.

194,00

В том числе:


по взносам в пенсионную систему

166,00