Казус 1

Один франкский крестьянин дал другому во временное пользование свою повозку, оцененную в 3 солида. Взявший с этой оценкой согласился. Однако по истечении обусловленного времени он отказался ее вернуть, мотивируя это тем, что повозка сломалась. Собственник повозки обратился в суд.

Каков порядок и само решение этого спора по Салической правде?

Решение:

«Статья XLVII Салической правды.

1. Если кто признает своего раба, или коня, или быка, или какую бы то ни было вещь у другого, пусть передаст это в третьи руки, а тот, у кого признаны (данные вещи), должен доказывать (на них) свое право. И если тот и другой живут по сю сторону реки Луары или… леса, истец и ответчик пусть в течение 40 суток назначат срок для судебного разбирательства; и в течение этого времени все те, кто продал коня, или обменял, или, быть может, дал в уплату, должны войти друг с другом в сношение, именно, каждый должен вызвать то лицо, с которым заключил сделку. И если призванный на суд, не имея для того законных препятствий, не явится, заключивший с ними сделку пусть пошлет трех свидетелей, чтобы они пригласили его явиться на суд; равным образом он должен иметь других трех свидетелей (которые показали бы), что он совершил с ним сделку публично. Если он выполнит это, освободит себя от обвинения в воровстве. А тот, не явившийся, на которого под клятвою показали свидетели, будет признан вором по отношению к истцу и должен возместить стоимость украденной вещи тому, с кем имел сделку; этот же согласно закону уплатит тому, кто узнал свои вещи. Все это должно происходить на судебном заседании, в присутствии ответчика, у которого впервые найдена вещь, переданная затем в третьи руки. Если же те, у кого признана вещь, живут по ту сторону Луары или … леса, закон этот должен быть выполнен в течение 80 суток».

В данной статье дан порядок того, как должен действовать собственник вещи.

«Обязательственные отношения в Салической правде освещаются довольно слабо. Это объясняется неразвитостью товарно-денежных отношений, частной собственности. Упоминаются такие виды сделок, как купля-продажа, ссуда, наем, мена, дарение. Передача права собственности при этих сделках осуществлялась публично путем простой передачи вещи. Неисполнение обязательств влекло за собой имущественную ответственность. Просрочка в исполнении обязательств наказывалась дополнительным штрафом. Истребование долга происходило в строго установленной форме. В Салической правде говорится о принуждении «упорного должника», об описании его имущества. Салическая правда знает обязательства из причинения вреда, которые чаще всего возникали в результате совершения преступления».

Казус 2

Глава фирмы на весьма выгодных для себя условиях заключил договор трудового найма сроком на 10 лет с лицом, обязанным выполнять работу секретаря. По истечении 5 лет это лицо заявило об одностороннем прекращении им этого договора.

Правомерно ли его решение о досрочном расторжении этого договора в рамках установлений Германского гражданского уложения 1896г.?

Решение:

В соответствии со ст. 611 Гражданского уложения 1896г. о трудовом договоре: по договору найма услуг лицо, обещавшее услуги, обязуется оказывать обещанные услуги, а другая сторона – предоставить обусловленное вознаграждение. Предметом договора найма услуг могут быть услуги всякого рода.

Статья 624 уложения гласит, что если договор найма заключен на время жизни или на срок свыше 5 лет, то по истечении 5 лет нанявшийся имеет право заявить о расторжении договора. Он обязан предупредить об этом нанимателя за 6 месяцев. Статья 626 уложения утверждает, что при наличии уважительной к тому причины каждая сторона вправе во всякое время заявить о расторжении договора найма.

В связи с вышеизложенным, я считаю, что лицо (секретарь) правомерно заявило о досрочном расторжении трудового договора в соответствии со ст. 624 уложения, так как оно уже проработало 5 лет. По условию задачи не понятно по какой причине лицо хочет расторгнуть договор, но в соответствии со ст. 626 уложения оно может его расторгнуть в одностороннем порядке если у него бу