1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:
А) матер
общее, конкретное, положительное.
Обобщение: мастер – мастер спорта
Ограничение: мастер по стрельбе – мастер
Б) шантажист
общее, конкретное, положительное
обобщение: шантажист – шантажист Иванов
ограничение: шантажист Иванов - шантажист
В) оторванный рукав пиджака
Единичное, положительное, конкретное
Обобщение: оторванный рукав пиджака - оторванный рукав пиджака красного цвета
Ограничение: оторванный рукав пиджака красного цвета- оторванный рукав пиджака
Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топика, дополнения к классу)
2. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A, E, I, O) укажите распределение терминов и изобразите их соответствие с помощью кругов Эйлера
2.1. Армия без полководца – тело без души
Общеутвердительное (атрибутивное) суждение (I)
2.2. Привычка и с рабством примиряется
Общеутвердительное суждение
2.3. У некоторых людей ветер так же легко уносит головы как шляпы
Частноутвердительное ((I)
2.4. Не все люди имеют преступные наклонности
частноотрицательное суждение (не все S есть P) (E)
3. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если суждение комбинированное приведите его полную логическую схему.
3.1. маленькие люди становятся великими, когда великие переводятся
Импликативное суждение
А
В
А В
и
и
л
л
и
л
и
л
и
л
и
и
3.2. Бытие только тогда и есть, когда ему грозит не бытие
Импликативное суждение
А
В
А В
и
и
л
л
и
л
и
л
и
л
и
и
4. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходное суждение следующее:
4.1. У некоторых адвокатов отсутствует в рассуждении логика – ложно
А E
I O
У некоторых адвокатов отсутствует в рассуждении логика (А)
Противоположность – у всех адвокатов не отсутствует в рассуждении логика (Е)
Противоречие – у всех адвокатов отсутствует в рассуждении логика (О)
Подчинение – у всех адвокатов отсутствует в рассуждении логика(I)
Суждение ложно
4.2. Коней на переправе не меняют - истино
А E
I O
Коней на переправе не меняют (А)
Противоположность – всех коней на переправе меняют (Е)
Противоречие – некоторых коней на переправе меняют (О)
Подчинение – некоторых коней на переправе не меняют (I)
Суждение истино