Доработка
1. Дайте логическую характеристику следующих понятий: Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топика, дополнения к классу)
А) матер
общее, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное, конкретное
Обобщение: мастер по стрельбе – мастер
Ограничение: мастер – мастер спорта
Б) шантажист
общее, конкретное, положительное, несобирательное, безотносительное
обобщение: шантажист Иванов - шантажист
ограничение: шантажист – шантажист Иванов
В) оторванный рукав пиджака
Общее, положительное, конкретное, безотносительное, собирательное
Обобщение: оторванный рукав пиджака красного цвета- оторванный рукав пиджака
Ограничение:
оторванный рукав пиджака - оторванный рукав пиджака красного цвета
2. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A, E, I, O) укажите распределение терминов и изобразите их соответствие с помощью кругов Эйлера
2.1. Армия без полководца – тело без души
Частноутвердительное (атрибутивное) суждение (I)
S - Армия без полководца
P - тело без души
2.2. Привычка и с рабством примиряется
Общеутвердительное суждение
S - привычка
P - рабство
2.3. У некоторых людей ветер так же легко уносит головы как шляпы
Частноутвердительное (I)
S - У некоторых людей ветер так же легко уносит
Р – уносит шляпы
2.4. Не все люди имеют преступные наклонности
частноотрицательное суждение (не все S есть P) (E)
Р – преступные наклонности
S – не все люди
3. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если суждение комбинированное приведите его полную логическую схему.
3.1. Маленькие люди (А) становятся великими, когда великие переводятся(В)
Импликативное суждение
А
В
А В
и
и
л
л
и
л
и
л
и
л
и
и
3.2. Бытие только тогда и есть, когда ему грозит не бытие
Дизъюнктивное суждение
А
В
.
А v В
и
и
л
л
и
л
и
л
и
и
и
л
4. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходное суждение следующее:
4.1. У некоторых адвокатов отсутствует в рассуждении логика – ложно
А E
I O
У некоторых адвокатов отсутствует в рассуждении логика (I)
Противоположность – у всех адвокатов не отсутствует в рассуждении логика (Е)
Противоречие – у всех адвокатов отсутствует в рассуждении логика (О)
Подчинение – не у всех адвокатов отсутствует в рассуждении логика (А)
Суждение ложно
4.2. Коней на переправе не меняют - истинно
А E
I O