Содержание

Тема «Подведомственность дел арбитражным судам» 3

Тема «Подсудность дел арбитражным судам» 5

Тема «Кассационное производство» 6

Список источников и литературы 8

Тема «Подведомственность дел арбитражным судам»

Определите подведомственность следующих дел:

1) по требованию Иванова о признании товарищества «Зеленый лес» несостоятельным;

2) по требованию Костюкова, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рысь» решением общего собрания;

3) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;

4) по требованию предпринимателя Гордеенко к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

Ответ:

1, 2. На основании ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 33 устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В исключение из общего правила, закрепленного в ст. 27 АПК, устанавливающего подведомственность дел арбитражным судам по совокупности двух критериев (субъектам спора и характеру спора), ст. 33 относит к подведомственности арбитражных судов некоторые категории дел независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2).

Таким образом, значительное количество гражданских дел, ранее подведомственных судам общей юрисдикции, передано в подведомственность арбитражных судов. В результате граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые ранее имели право обратиться в районные суды общей юрисдикции, теперь должны будут по таким делам обращаться за защитой своих прав в арбитражные суды, находящиеся в республиканских, краевых, областных центрах.

Тема «Подсудность дел арбитражным судам»

ОАО «Курганстрой», находящееся в Курганской области обратилось к ООО «Продторг» по месту нахождения ответчиков в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 200 тыс. рублей. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существ суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к ОАО «Курганстрой» о возмещении убытков, причиненных ему мерами ,по обеспечении иска.

Определите подсудность данного иска.

Ответ:

На основании ч. 1 ст. 36 АПК РФ иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Тема «Кассационное производство»

В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока:

1) На решение арбитражного суда от 15 августа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 20 ноября;

2) Кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 20 марта была подана 22 мая;

резолютивная часть решения была объявлена 24 марта;, в апелляционном порядке решение не . обжаловалось;

3) Кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 7 сентября по делу о привлечении к административной ответственности подана 7 декабря; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

4)Кассационная жалоба на решение арбитражного суда об оспариваний решения административного органа о привлечении к административной ответственности подана 21 октября; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного производства, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июля оно не было изменено и не