Такой подход к понятию управления государственной собственностью шире традиционного цивилистического и позволяет полнее охарактеризовать имеющие здесь особое значение публично-правовые элементы.
Вообще, когда речь идет о таком щепетильном вопросе, как размежевание публично-правовых и частноправовых категорий, следует, с нашей точки зрения, учитывать, что:
1) эти категории имеют одинаковую правовую природу, ткань, поскольку публичное и частное право - подсистемы единой правовой системы;
2) в идеале публичный интерес слагается из массы частных интересов;
3) в процессе правоприменения публичное и частное право могут затрагивать различные, иногда противоположные интересы. И поэтому в данном случае невозможно решить одновременно и публичную, и частную задачу, предпочтение должно быть отдано какой-то одной;
4) публичное и частное право имеют собственные категориальные аппараты;
5) категории, имманентно присущие одной правовой подсистеме, должны использоваться и соблюдаться в точности другой подсистемой.
Для того чтобы не перегружать правоприменительную практику каузальными толкованиями частных случаев, следует законодательно решить вопрос относительно принципов установления примата одной подсистемы права над другой, определив типичные правовые ситуации.
Это - общие посылки. Проследим, как используется публично-правовое понятие "управление" в основном нормативном акте цивилистики - Гражданском кодексе РФ.
Таблица 1. Употребление понятия "управление" в Гражданском кодексе
Российской Федерации
Значение понятия «управления»
Содержание понятия «управления»
Статьи ГК РФ
I. Управление имуществом
1) управление имуществом на основаниях, предусмотренных законом, при опеке, попечительстве, патронаже, признании гражданина безвестно отсутствующим. Во всех этих случаях может заключаться договор доверительного управления;
2) собственник имеет право передать имущество в доверительное управление с заключением договора доверительного управления
1) ст.37, 38, 41, 43, 44
2) п.4 ст.209, гл.53
II. Управление деятельностью (делами) юридических лиц
1) общие положения о необходимости освещения вопросов управления деятельностью юридического лица в учредительных документах
2) управление в хозяйственных обществах и товариществах (полное товарищество, товарищество на вере, ООО, АО)
3) управление в производственном кооперативе
4) управление в некоммерческих организациях (потребительский кооператив, фонд, ассоциация (союз))
1) ст.52, 57
2) ст.67, 71, 84, 89, 91, 98, 103
3) ст.108, 110
4) ст.116, 118,122
III. Управление как основа организации юридического лица
Статус государственного унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления
Ст.115, 296
Понятие управления по отношению к собственному (в смысле - своему) имуществу не используется в ГК РФ вообще. Оно появляется лишь когда отсутствует непосредственное взаимодействие собственника и имущества, субъекта и объекта управления. Существуют две его разновидности - управление имуществом собственника и управление деятельностью юридического лица.
А. При управлении имуществом собственник отстранен (физически и юридически) от своего имущества, не осуществляет триаду полномочий, предоставляя это другому лицу, то есть существуют два субъекта, связанные отношениями по поводу объекта собственности. Соответственно, с управляющего субъекта можно спросить за "эффективность" управления. Когда же собственник и пользователь (лицо, осуществляющее право собственности) совпадают, вопрос об эффективности управления не встает, оставаясь внутренним делом собственника. Для гражданского права не имеет значения, каким образом и что именно делает собственник в отношении своего имущества (если только речь не идет о нарушении прав и интересов других лиц, публичного порядка и прочих нарушениях).
Схема взаимоотношений собственника и лица, осуществляющего управление объектом собственности, заимствована из публичного управления. В управлении имуществом собственника присутствуют признаки публичного (государственного) управления:
1) множественность субъектов и их юридическая иерархия;
2) субъекты имеют "связь" с объектом и друг с другом по поводу объекта;
3) главный юридический субъект (собственник) отстранен от объекта;
4) у управляющего субъекта строго определенный объем полномочий;
5) отношения субъектов регулируются отдельно и подробно - непосредственно законом или договором между ними;
6) действия управляющего субъекта ограничены заданием собственника или его интересами (изначальная целевая заданность управления);
7) деятельность управляющего субъекта контролируется и оценивается собственником или органом, назначившим управление имуществом;
8) за неэффективность управленческой деятельности возможны санкции.
Б. При управлении деятельностью юридического лица сходство с государственным управлением еще больше:
1) органы управления юридического лица выполняют общезначимые функции;
2) в своей деятельности они подконтрольны общему собранию участников - "законодателю";
3) они оперативны и непосредственны в своих действиях;
4) их деятельность регламентирована положением об органе управления и нормами гражданского законодательства;
5) построение органов управления юридического лица отвечает иерархии;
6) лица, действующие от имени органов управления юридического лица, профессиональны;
7) органы управления юридического лица имеют властную компетенцию;
8) для случаев неправомерного использования полномочий органами управления юридического лица предусматривается механизм контроля и ответственности (ревизионная комиссия, годовые отчеты, досрочное увольнение директора и пр.).
В итоге можно заключить, что использование публично-правового понятия "управление" в области частного права вполне отвечает его сущности. Однако управление государственной собственностью заслуживает отдельного законодательного регулирования. И прежде всего необходимо совершенно четко определить публично-правовую, властную сторону проблемы.
Рассмотрим теперь нормативный аспект управления государственной собственностью. В Конституции РФ вопросы собственности затрагиваются в ст.8, 34 - 36, 71, 72, 114, 130. Преимущественно это касается гарантий прав собственника. Непосредственно государственной собственности посвящены статьи о равенстве всех форм собственности, об управлении федеральной собственностью как предмете исключительного ведения РФ, разграничении государственной собственности как предмете совместного ведения РФ и субъектов РФ.
В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственная собственность в России неоднородна. Выделяются два ее уровня - федеральная собственность и государственная собственность субъектов Федерации. Государственное имущество может быть закреплено за государственными предприятиями и учреждениями в хозяйственное ведение и оперативное