СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
Параграф 1. Понятие судебного доказывания. 6
Параграф 2. Подсудность спора. 9
Параграф3. Предмет доказывания: понятие, сущность. 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 29
ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ 29
Параграф 1. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению трудовых споров 29
Параграф 2. Специфика рассмотрения судами дел по искам о восстановлении на работе, компенсации морального вреда 32
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 49
ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ СЕМЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 49
Параграф 1. Вопросы доказывания при рассмотрении дел об оспаривании отцовства 49
Параграф 2. Алиментные обязательства родителей и детей: особенности предмета доказывания 61
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ 69
Параграф 1. Специфика вопросов доказывания по жилищным спорам 69
Параграф 2.Доказывание в рассмотрении жилищных споров о выселении 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 94
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.
Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.
Актуальность нашему исследованию придает то обстоятельство, что институт судебных доказательств являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики. Гражданское процессуальное право тесно взаимосвязано с материальными отраслями права. Доказывание по гражданскому делу требует обязательного обращения сначала, к общим нормам гражданского процессуального права, а затем к положениям отраслей материального права, где указывается, что входит в предмет доказывания по конкретному делу, каковы особенности в распределении обязанности доказывания, есть ли правовые презумпции по данной категории дел или ограничения в допустимости определенных средств доказывания и т. д.
Доказывание по каждой категории дел сугубо специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств. Отличаются своеобразием и стадии доказывания. Доказывание по отдельным категориям дел и стадиям судопроизводства не может регламентироваться общими нормами. Назовем эти нормы "специальными", подчеркивая тем самым отличие от регламентации общих аспектов доказывания. Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, то мы в своей работе рассматриваем лишь некоторые из них, которые, на наш взгляд, являются наиболее актуальными.
При написании данной работы автор опирался на труды таких авторов как Абрамовой О., Антокольской М.В., Гаврилиной А., Шакарян М.С., Жгуновой А.В., Исмаилова М.Д., Куренного А.М., Лебедевой К.Ю., Решетниковой И.В., Треушникова М. К., Трубникова П., Фаткуллина Ф.Н. и др.
Объектом представленной работы выступает доказательственное право как комплексный правовой институт, предметом теоретические и практические аспекты доказывания с учетом особенностей материального и гражданского процессуального права.
Цель настоящей работы состоит в исследовании особенностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
Поставленная цель достигается путем решения поставленных задач:
-Исследовать общий алгоритм доказывания в гражданском процессе;
- Рассмотреть особенности процессуального доказывания по трудовым спорам;
- Выявить особенности процессуального доказывания по спорам, вытекающим из семейных правоотношений;
- Исследовать особенности предмета доказывания в жилищных спорах;
- Проанализировать судебную практику по рассматриваемой проблематике.
В ходе написания дипломной работы использовались общенаучные, частнонаучные методы исследования, такие как системно-структурный, сравнительного правоведения, анализа судебной практики по гражданским делам и некоторые другие исследовательские методики.
Хронологические рамки исследования составляют период с 2001- 2007 гг.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции России, гражданское, трудовое, семейное, жилищное, гражданско-процессуальное законодательство, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, труды отечественных ученых.
Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложении
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ