№ заказа

№ 895.3

Вариант, тема

Дисциплина

Уголовно- процессуальное право.

Исполнитель

Лещенко Н.А.

Содержание

Задача:№1 3

Задача №2 8

Задача №3: 9

Задача №4: 11

Библиография: 12

Задача:№1

Суд первой инстанции оправдан Ажигову по обвинению в преступлении, предусмотренном пп. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Прокурор внес представление в кассационную инстанцию, указав следующее. Из протокола судебного заседания и материалов дела следует, что в связи с убийством Н. Потерпевшей по делу признана его родная сестра Н., которая 3 июля 2002 года не явилась на суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из- за своей болезни.

Суд данное ходатайство отклонил, мотивируя свое решение тем, что потерпевшая не предоставила документа, подтверждающего ее заявление о болезни и неясно, на какой срок она заболела. Суд указал также, что Н. Уже была допрошена судом в качестве потерпевшей, поэтому признал, что ее явка необязательна. Суд продолжил судебное следствие, и окончил разбирательство дела в отсутствии Н. В подтверждение своих аргументов прокурор представил копию листка нетрудоспособности Н., согласно которому она была нетрудоспособна с 3 по 9 июля 2002г.

Имеются ли в данном случае основания к отмене или изменению приговора?

Каково процессуальное значение представленной прокурором листок нетрудоспоосбности Н.?

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Решение