Содержание

Введение 3

1. Прогнозирование в социальной работе 5

1.1. Традиционные методы социального прогнозирования 5

1.2. Социосинергетика – нетрадиционный метод прогнозирования 7

1.3. XXI век: сценарий эволюции западной цивилизации 7

2. Инновации в социальной работе 12

2.1. Инновационная функция социальной сферы и её реализация 12

2.2. Реализация инновационной функции социальной сферы в современной российской действительности 17

2.3. Пути совершенствования реализации инновационной функции социальной сферы в России 26

Заключение 38

Список литературы 40

Введение

Больше десяти лет назад Россия ступила на путь реформ, направленных на позитивное развитие страны в духе “либеральных ценностей”, но до сих пор значительного улучшения не ощущается. Конечно, трудно ожидать быстрых позитивных изменений после семидесяти лет командно-административного правления, но и такого упадка, который наблюдается сейчас, особенно в социальной сфере, можно было избежать. К сожалению, история не терпит сослагательных наклонений.

Одной из причин такого положения вещей является, несомненно, разрушение устоявшегося порядка и отсутствие у руководителей изменениями чёткого представления об основах строительства “нового” порядка. Поэтому применялись простейшие методы, унаследованные от старого режима. Основой которых являлась “направленность на человечество”, а не на человека. В дополнение к этому традиция непрозрачности сферы государственной власти, дистанцированность чиновников от населения и многое другое. Одни из исследователей утверждают, что другой причиной неудовлетворительного протекания реформ является пресловутый “российский менталитет”. Другие видят основную причину провала реформ в сугубо техническом подходе реформаторов к решению, стоящих перед ними задач по позитивному развитию населения и экономики. Конечно, нельзя отвергать и экономической неграмотности реформаторов, и незавершённости реформ, неопределённости их действия, политической нестабильности и многих других факторов[3, с.254].

Существуют и другие точки зрения относительно неудач реформирования, но для настоящей работы существенными являются те позиции, которые затрагивают следующие три аспекта: направленность реформ на решение проблем каждого отдельного человека; способности населения к восприятию реформ; способности и возможности властей к их продвижению. Именно в адаптации реформ к населению, населения к реформам, а так же в подготовке чиновников к управлению этим процессом адаптации заключаются основные проблемы современного российского общества. Разрешить её одна из первоочередных задач государственных задач.

Решение этой проблемы кроется в социальной сфере, так как все реформы касаются прежде всего населения, хотя некоторые деятели так и не считают. Для того чтобы найти наиболее эффективные инструменты и механизмы разрешения этой проблемы необходимо тщательно проанализировать инновационную функцию социальной сферы. Так как всё что связано с изменениями и продвижением вперёд является сферой действия инновационной функции какого-либо субъекта или области.

В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Австрийский футуролог Эрих Янг насчитывает их около 200, и его перечень не является исчерпывающим. Однако основные методы социального прогнозирования сводятся к следующим пяти (остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями): 1) экстраполяция; 2) историческая аналогия; 3) компьютерное моделирование; 4) сценарии будущего; 5) экспертные оценки. Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере продвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограниченна применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее человечества никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал еще Гегель, который остроумно писал: «Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории[12, с.153].

Цель данной работы — изучить прогнозирование и инновации социальной сферы. Задачи – рассмотреть традиционные и нетрадиционные методы социального прогнозирования; инновационную функцию социальной сферы и её реализацию; инновационную функцию в России, а также пути совершенствования её реализации.

1. Прогнозирование в социальной работе

1.1. Традиционные методы социального прогнозирования

Наиболее надежным методом социального прогнозирования остается экспертная оценка перспектив реального исторического процесса при условии, что она опирается на верные теоретические представления о нем, использует результаты, полученные с помощью других методов, и дает этим результатам правильную интерпретацию.

Предвосхищение будущего неизбежно так или иначе влияет на сознание и поведение людей в настоящем. В зависимости от содержащегося в социальных прогнозах описания будущего они побуждают человека либо активно стремиться к нему, либо противодействовать его наступлению, либо пассивно ожидать его. Поэтому любой социальный прогноз сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и определенное идеологическое назначение.

И в этом сплаве двух функций — познавательной и идеологической — может преобладать как первая, так и вторая. Исходя из содержания и назначения различных прогнозов, можно выделить четыре их основных типа (вида): поисковые; нормативные; аналитические; прогнозы-предостережения[1, с.132].

Поисковые прогнозы (иногда их называют «изыскательскими» или «реалистическими») составляются непосредственно для того, чтобы выявить,