СОДЕРЖАНИЕ

Задача № 1…………………………………………………………………………...3

Задача № 2…………………………………………………………………………...4

Задача № 3…………………………………………………………………………...5

Список использованной литературы……………………………………………6

Задача № 1

Условие задачи:

Адвокат Соломенцева, выступая защитником обвиняемого в совершении хулиганства несовершеннолетнего Арбузова, сообщила его матери, что следователь, ведущий дело ее сына, может прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение. Получив от Арбузовой 10 тысяч рублей якобы для передачи следователю Соломенцева деньги присвоила себе. Следователю о сговоре Соломенцевой и Арбузовой известно не было. После направления дела в суд данный факт стал известен.

Примите решение по данному факту.

Решение задачи:

Решение по делу будет следующим:

Действия адвоката Соломенцевой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ 1 – Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Задача № 2

Условие задачи:

Сержант внутренних войск Кротов, находясь на посту по охране склада с техникой и имуществом, покинул место службы с автоматом и двумя дисками с патронами. Через три месяца он был задержан в доме своих родственников.

Квалифицируйте действия Кротова.

Решение задачи:

Действия Кротова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 338 УК РФ 1 дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу, а также по ч. 2 ст. 338 УК РФ дезертирство с оружием, вверенным по службе.

- наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Действия Кротова также следует квалифицировать по ст. 226 УК РФ, а именно хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

- наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Задача № 3

Условие задачи:

Смирнов, управляющий трактором, на пути из гаража по полю, где он должен был проводить пахоту земли под посевы, не справился с управлением и при резком повороте наехал на обочине дороге на Ордынцева, ремонтировавшего заглохший мотоцикл. В результате наезда Ордынцев был доставлен в больницу, где у него были зафиксированы открытые переломы тазобедренного сустава и бедренной трубчатой кости.

Квалифицируйте действия Смирнова.

Решение задачи:

Действия Смирнова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 1 а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством (под другими механическими транспортными средствами в данной статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.), правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

- наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2002).

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000.

3. Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.

4. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 2001.

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2001.