Содержание

Задача № 1 3

Задача № 2 5

Задача № 3 7

Список источников и литературы 9

Задача № 1

Некто Черпалов напал ночью на Михееву и сначала угрожал ей убийством, а затем пытался нанести удар ножом. В ответ на это Михеева нанесла Черпалову кухонным ножом ранение, от которого тот вскоре скончался. Народный суд усмотрел в действиях Михеевой умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. Кассационная инстанция не согласилась с решением народного суда и квалифицировала действия Михеевой по ч. 1 ст. 108 УК РФ как превышение пределов необходимой обороны.

Правильно ли квалифицированны действия Михеевой?

Ответ:

Часть 1 ст. 108 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Упомянутые в ст. 108 снижающие наказуемость обстоятельства схожи с состоянием аффекта - и в том, и в другом случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его "вина". Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. 108 и 107.

В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации (ст. 108) виновный действует в общественно полезном направлении - защищает себя или других от объективно противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступника органам власти: это в целом одобряется и поощряется законом. Налицо, таким образом, два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер (защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений), а другой - общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления).

Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например, виновный под влиянием противозаконных действий потерпевшего (нападения) приходит в состояние аффекта и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред.

Следовательно, в данном случае действия Михеевой квалифицированны правильно.

Задача № 2

Свиридов пытался вынести с мясокомбината 8,2 кг мясопродуктов. В проходной комбината работница охраны Рожкова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Свиридов воспротивился осмотру, оттолкнул Рожкову, угрожая ей. На крик Рожковой прибежали начальник охраны Попов и шофер Синицин, которые задержали Свиридова.

Определите стадию преступления, совершенного Свиридовым.

Ответ:

Действия Свиридова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно примечанию к статье 158 УКРФ хищением признаётся совершение с корыстной целью противоправного безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Понятие кражи дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".

Объективный критерий тайного способа означает, что хищение осуществляется незаметно для окружающих или в их отсутствие. Объективный критерий, таким образом, характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному, - хищение осуществляется:

1) при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц;

2) в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;

3) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения;

4) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его;

5) факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако виновный этого не знает.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины (на месте совершения кражи нет других людей, внимание потерпевшего чем-либо отвлечено, присутствующие спят, и т.д.).

Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества оно обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж или разбой.

При констатации факта перерастания хищения оно уже не